Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:19 

Про секс

Довольно крупная статья, однако в ней много интересных мыслей. Советуем прочесть.

"Человечество устало от секса. Ему не нужно его столько, сколько навязывает рынок. Анфиса Чехова, Зигмунд Фрейд, Шерон Стоун – вы уже задолбали со своим основным инстинктом, дайте пожить спокойно.

Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день – тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего Вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными. Вы же видите – они нарушают мое право на неприкосновенность».

Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем – в импотенции. А импотенты – это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу.
У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей. Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура – не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что – сразу наносит моральный ущерб.

Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.

Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом. Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это – норма или отклонение?

Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник.

– То есть творчество Высоцкого в той части, где «главврач Маргулис телевизор запретил», медицински верно?

– Это при том, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор «на воле», я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума.

После этого разговора я не перестал сидеть перед экраном и монитором, но невольно начал анализировать роль сексуального ингредиента в том информационном продукте, который мы потребляем, а также то, как потом это сказывается на нашем поведении. И пришел к выводу, что образ Ленина времен СССР – это дряблая старушкина грудь, по сравнению с тем, какое место в нашем сознании теперь занимают основные сексуальные символы.
Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.

Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу – и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.

Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.

Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины». «Семя в организме мужчины – это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!» «Регулярная внебрачная половая жизнь – лучшее средство от депрессии!» Любопытная деталь – сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы. Причина этого, на мой взгляд, в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии.

А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию – это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу. Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.
Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде». Синоптики говорят, что скоро начнется весна. Время быть мужчиной. Настоящим."

Взято отсюда: www.vz.ru/columns/2009/4/8/273451.html

@темы: секс,здоровье,отношения,мужчины,женщины,психология,физиология,психика,масс-медиа,культура,сексоцентризм,воздержание,духовность

15:59 

Я сделаю все наоборот

"Когда-нибудь у меня родится сын, и я сделаю все наоборот. Буду ему с трех лет твердить: "Милый! Ты не обязан становиться инженером. Ты не должен быть юристом. Это не важно, кем ты станешь, когда вырастешь. Хочешь быть патологоанатомом? На здоровье. Футбольным комментатором? Пожалуйста. Клоуном в торговом центре? Отличный выбор",


И в свое тридцатилетие он придет ко мне, этот потный, лысеющий клоун с подтеками грима на лице и скажет: "Мама! Мне тридцать лет! Я клоун в торговом центре! Ты такую жизнь для меня хотела? Чем ты думала, мама, когда говорила мне, что высшее образование не обязательно? Чего ты хотела, мама, когда разрешала мне вместо математики играть с пацанами?"

А я скажу: "Милый, но я следовала за тобой во всем, я была альфа-мамой! Ты не любил математику, ты любил играть с младшими ребятами". А он скажет: "Я не знал, к чему это приведет, я был ребенком, я не мог ничего решать, а ты, ты, ты сломала мне жизнь" - и разотрет грязным рукавом помаду по лицу. И тогда я встану, посмотрю на него внимательно и скажу: "Значит так. В мире есть два типа людей: одни живут, а вторые ищут виноватых. И если ты этого не понимаешь, значит ты идиот".

Он скажет "ах" и упадет в обморок. На психотерапию потребуется примерно пять лет.

***
Или не так. Когда-нибудь у меня родится сын, и я сделаю все наоборот. Буду ему с трех лет твердить: "Не будь идиотом, Владик, думай о будущем. Учи математику, Владик, если не хочешь всю жизнь быть оператором колл-центра. Гуманитарные, че? В наше время таких дурачками называли".

И в свое тридцатилетие он придет ко мне, этот потный, лысеющий программист с глубокими морщинами на лице и скажет: "Мама! Мне тридцать лет. Я работаю в Гугл. Я впахиваю двадцать часов в сутки, мама. У меня нет семьи. Чем ты думала, мама, когда говорила, что хорошая работа сделает меня счастливым? Чего ты добивалась мама, когда заставляла меня учить математику?"

А я скажу: "Дорогой, но я хотела, чтобы ты получил хорошее образование! Я хотела, чтобы у тебя были все возможности, дорогой". А он скажет: "А нахрена мне эти возможности, если я несчастен, мама? Я иду мимо клоунов в торговом центре и завидую им, мама. Они счастливы. Я мог бы быть на их месте, но ты, ты, ты сломала мне жизнь", - и потрет пальцами переносицу под очками. И тогда я встану, посмотрю на него внимательно и скажу: "Значит так. В мире есть два типа людей: одни живут, а вторые все время жалуются. И если ты этого не понимаешь, значит ты идиот".

Он скажет "ох" и упадет в обморок. На психотерапию потребуется примерно пять лет.

***
Или по-другому. Когда-нибудь у меня родится сын, и я сделаю все наоборот. Буду ему с трех лет твердить: "Я тут не для того, чтобы что-то твердить. Я тут для того, чтобы тебя любить. Иди к папе, дорогой, спроси у него, я не хочу быть снова крайней".

И в свое тридцатилетие он придет ко мне, этот потный, лысеющий режиссер со среднерусской тоской в глазах и скажет: "Мама! Мне тридцать лет. Я уже тридцать лет пытаюсь добиться твоего внимания, мама. Я посвятил тебе десять фильмов и пять спектаклей. Я написал о тебе книгу, мама. Мне кажется, тебе все равно. Почему ты никогда не высказывала своего мнения? Зачем ты все время отсылала меня к папе?".

А я скажу: "Дорогой, но я не хотела ничего решать за тебя! Я просто любила тебя, дорогой, а для советов у нас есть папа". А он скажет: "А нахрена мне папины советы, если я спрашивал тебя, мама? Я всю жизнь добиваюсь твоего внимания, мама. Я помешан на тебе, мама. Я готов отдать все лишь бы хоть раз, хоть раз, понять, что ты думаешь обо мне. Своим молчанием, своей отстраненностью ты, ты, ты сломала мне жизнь", - и театрально закинет руку ко лбу. И тогда я встану, посмотрю на него внимательно и скажу: "Значит так. В мире есть два типа людей: одни живут, а вторые все время чего-то ждут. И если ты этого не понимаешь, значит ты идиот".

Он скажет "ах" и упадет в обморок. На психотерапию потребуется примерно пять лет."

Автор: Светлана Хмель

@темы: дети,родители,воспитание,размышления,юмор,философия

00:39 

Размышления

Люди часто как-то очень пассивно относятся к любви. Пришла она, «осенила» ,забилось сердце, зашкалил пульс -ура, бинго. А если человек вызывает лишь симпатию, то значит нет, не то, не тянет. Почему они так слепы и так ленивы? Лично для меня симпатия это зачаток любви. Это точка отсчёта. Бутон. Если рядом с тобой хороший человек, которому ты очень нравишься, который любит тебя или готов полюбить и быть с тобой, дать своё тепло, разве это не прекрасно, разве нельзя его полюбить в ответ? Ведь любовь, она как семечко, которое уже лежит в почве нашего существа, нужно только его поливать и заботиться о нём -и оно обязательно вырастет. Конечно, это своеобразная работа, никто не спорит. Но ведь работа приятная и благодарная. Почему же люди жалеют времени и сил на неё? Почему они так привыкли жить на всём готовом?

@темы: любовь,отношения,люди,лень,свет,добро,надежда,правда

20:00 

Очень неплохая статья про семью

femina.by/articles/family/anomaliya-xxi-veka-il...

Всё достаточно подробно,обстоятельно изложено,но в конце автор впадает в категоричность-много детей-хорошо-без детей или один-плохо,семья благо,нет семьи-эгоизм. всё-таки это очень субъективно,ибо каждому своё. Хотелось бы побольше анализа сложившейся ситуации и может быть каких-то прогнозов. Возможно семья в современном обществе вскоре действительно перестанет существовать.именно в том виде,в котором она существовала всё это время. Хорошо это или плохо-сказать сложно,ведь человечество не стоит на месте... Может это будет только переломным этапом в становлении нового общества и потом произойдёт возврат к прежним ценностям.а может всё кардинально поменяется. Возможно,отбросив какие-то экономические,социальные обоснования,люди будущего будут строить семьи основываясь действительно на каких-то духовных общностях-на любви,сходстве,разумном взаимодействии и такие отношения будут эффективными и гармоничными... Ведь сейчас уже женщина не нуждается в муже,как гаранте какого-то положения в обществе,она не должна прятаться за ним,да и современные мужчины во многом способны обходиться без женщины и даже по хозяйству отлично справляются сами(знаю не одного такого представителя сильного пола) Возможно,брак для проформы постепенно уйдёт в прошлое и союзы будут заключаться исключительно разумно,с глубоким осмыслением и по реальному желанию и "велению сердца" а так же разума и души. Не потому,что кто-то засмеёт,если этого не будет,не потому,что без этого плохо,а потому,что так можно достичь какого-то более высокого уровня,чем в одиночку... Мне бы очень этого хотелось. Но возможно напротив,будет всё усиливаться тенденция к вышеозначенному эгоизму и эскапизму... И если и будут создаваться семьи.то только в недрах той самой сети,или вовсе с какими-нибудь роботами-андроидами... В свете таких рассуждений реалии произведений А.Азимова,например- Обнажённое солнце(когда люди живут в полной изоляции друг от друга и видятся лишь на экранах своих передающих виртуальные образы устройств,любой физический контакт в этом обществе рассматривается,как нечто ужасное и омерзительное) становятся не такими уж и фантастическими...
ОТРЫВОК

Функция социализации состоит в том, что человек из своей семьи черпает знания об окружающем его мире, учится с ним взаимодействовать и строить отношения с людьми, исходя из своего опыта.

Какую информацию черпает ребенок сегодня о том, какой должна быть семья? Что он видит и что воссоздаст вскоре в собственной семье (если создаст ее)? В большинстве случаев, то, что семья - это перевалочная база для людей, пришедших вечером с работы, усталых и ничего более не желающих, как разойтись по своим углам и расслабиться. В кругу самых близких – нет, не людей, а вещей.

Общаемся ли мы с родными? Нет. Мы общаемся с тем, с кем легче и приятнее иметь дело, - с компьютером. С ним не надо выбирать выражений, думать, как бы не обидеть, не нужно переживать и что-то от себя «отрезать» ради другого. Компьютер дает прекрасную иллюзию общения с помощью чатов, сайтов, блогов и форумов, где безнаказанно можно выливать на других словесные помои и не бояться ответственности. Иллюзия дружбы, иллюзия жизни… Включил бессловесный ящик - и ты не одинок, вышел на улицу, где полно народу, - и все, ты один. Страшный парадокс…

Звукоизоляционные окна и двери, наушники в ушах у каждого второго - мы все больше отдаляемся и закрываемся от любого звука или зова о помощи, от родных, соседей и просто встречных людей…

Ну, а если компьютер в ремонте или не уплачено за интернет, приходит на помощь другой человеко-заменитель – телевизор. Ну-ка, включим, чем он нас порадует? Вместо того, чтобы помогать друг другу – конкуренция, вместо того, чтобы быть вместе – развитие эгоистической индивидуальности, вместо того, чтобы противостоять безобразиям – невмешательство, каждый имеет право на свой выбор…

@темы: семья,отношения,современность,общество,дети,любовь,родители,ценности,мир, будущее

20:54 

Nostalgia Critic - The Last Airbender / Повелитель стихий (rus vo)

Смотрела и сериал,и кино. Позабавило.



@темы: юмор,кино,повелитель стихий,критика,ютуб

20:46 

Телепортация

Простенькая статья,но для такого нуба,как я как раз самое то. А для поклонника стар трека просто нужно хоть немного разбираться в этом вопросе. Пусть лежит :)

Телепортация: Фантастика Или Реальность?

Автор: kosmich Оригинал статьи с иллюстрациям: kosmich.realms.biz

В свете недвних успешных эксперементов китайских ученых с "телепортацией" фотонов на 16 км, решил разобраться в сегодняшнем состоянии дел с этим вопросом.

Для начала нужно разобраться что же мы понимаем под термином телепортация: в классической фантастике под этим термином понимается мнгновенное перемещение материального объекта (живого или неживого) на расстояние. Исходный объект может при этом разрушаться, либо не разрушаться.

На мой взгляд, в современной науке существуют лишь две адекватные теории по этому поводу, причем взаимонеисключающие друг друга. Первая - теория кротовой норы, или червоточины (англ. wormhole), предполагает существование пространственных туннелей или дыр, которые, нарушая классическую линейность пространства, дают возможность материальным телам,проходя незначительные расстояния в туннелях, перемещаться на значительные расстояния в эвклидовом пространстве.

Для стороннего наблюдателя, не проходящего сквозь туннель, это выглядит как гиперпрыжок, столь часто обыгрываемый фантастами. Эта теория пока не нашла экспериментальных подтверждений, однако общая теория отностительности (которая экспериментально подтверждается по сей день) не отрицает возможности существования подобных "червоточин", хотя и не подтверждает. С позиции современной науки, что интересно, эта теория открывает гипотетический путь к путешествию во времени, поскольку в разных точках пространства, к которым выхоит "туннель", время может различаться.

Вторая теория телепортации - квантовая. Простыми словами, суть ее такова: предмет поатомарно сканируется специальным сканером, с каждого атома снимается проба на квантовое состояние, в ходе которой исходное квантовое состояние атома теряется, информация об атоме, его положении и квантовом состоянии передается по классическому каналу связи (т.е. максимум со скоростью света) и на том конце специальный принтер, опять же поатомарно, собирает предмет, сообщая каждому атому квантовое состояние, которое было снято с исходного предмета.

Вроде бы все просто и логично, однако, существует ряд проблем, и некоторые из них достаточно очевидны. Первая и самая серьезная - обьем данных. Не нужно быть профессиональным физиком, чтобы представить какое количество атомов содержится даже в очень маленьком предмете, и не нужно быть профессиональным инженером компьютерных сетей, чтобы понять, что такое количество данных, даже по самым современным каналам, будет передаваться столетиями. Вторая проблема - скорость процесса, ведь перенос работающего механизма или живого организма должен происходить, как минимум, со скоростью распространения звука в веществе, чего современные принтеры/сканеры, а также каналы передачи данных, обеспечить не смогут. Кроме того, при переносе биологического организма возникает целый ряд проблем: филосовских, этических, теологических, разбор которых - тема отдельной статьи.

Однако, именно квантовая теория телепортации разрабатывается современными физиками с успехом. Судите сами: 1997 год - успешная передача квантового состояния поляризованного фотона, июнь 2004-го - успешная передача квантового состояния атома, январь 2009-го - успешная передача квантового состояния атома на 1 метр, и, наконец, май 2010-го - успешная передача квантового состояния фотона на 16 км.

Конечно, о телепортации человека пока даже и мечтать не приходится, однако, темпы развития современной вычислительной техники и каналов передачи данных внушают нажежду, что на нашем веку мы еще не раз услышим сообщения о новых успехах физиков в этой области.

@темы: наука,фантастика,исследования,телепортация,будущее,человек

20:22 

Родственные души. Николай Самохин.

РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ


Я всегда считал, что в семейной жизни самое главное — родство душ. И поэтому очень настороженно относился ко всем своим знакомствам и увлечениям.
Помню, как-то представили меня одной брюнетке. Она была обворожительна. Высокая, стройная, большеглазая. Настоящая Джина Лоллобриджида. Я знаю, таким сравнением принято щеголять, но эта действительно походила на Лоллобриджиду.
Мы гуляли по набережной. Разговаривали. О том, о сем. Я нарочно ввернул слово «эквилинеарность». «Лоллобриджида» не поняла.
— До свидания, — сказал я тогда. — Будет время — позвоню.
Больше мы не встречались.
В другой раз я познакомился с прелестной блондинкой. Она была хрупкая, трогательная и доверчивая.
Помню, мы выходили из кино.
— Не правда ли, весна была какая-то саврасовская? — спросил я. — А море прямо айвазовское?
— Я бы того черненького не бросила, — вздохнула она в ответ.
И хотя это можно было понять, как намек на цвет моих волос, и расценить для себя обнадеживающе, я сказал:
— Всего хорошего. Как-нибудь позвоню. С тех пор мы не виделись.

Наконец, я повстречал ее. Она была… Впрочем, совсем не важно, какая она была.
По случайному совпадению мы гуляли вдоль той же набережной.
— Посмотрите, это же настоящий лермонтовский парус, — сказал я.
— «А он, мятежный, просит бури», — задумчиво процитировала она.
У меня сладко заныло сердце.
— Давайте сядем, — предложил я, чтобы скрыть прихлынувшее вдруг волнение.
— «Дорогая, сядем рядом, поглядим в глаза друг другу»? — тонко усмехнувшись, спросила она есенинской строчкой.
…Я позвонил ей в тот же вечер. Не выдержал.
— Вы еще не спите?
— «Я сплю с окошками открытыми, а где-то свищет звездопад», — зябким трогательным голосом сказала она.
«О, милая!» — я с нежностью прижал к щеке телефонную трубку.
Настало утро, и мы опять встретились.
Я принес ей первые цветы — полусонные, в капельках холодной и прозрачной ночной росы.
— «С цветов, зарей вымытых, сбивая росу, я на руках вытянутых сердце несу», — многозначительно сказала она.
«Рождественский!» — догадался я, проникаясь к ней еще более пылким чувством.
…Через неделю я сделал ей предложение.
— Будьте моей женой! — сказал я и вспыхнул от стыда за банальность и бескрылость этих слов.
— «Нас обручили грозы летние с тобой!» — ответила она знаменитой строчкой Луговского.

И вот прошло два года. Я сижу за столом и дописываю этот рассказ. Входит она. Смотрит на испещренные листы и понимающе говорит:
— «Еще одно, последнее сказанье…».
Я молча швыряю в нее пепельницей…

@темы: рассказ,юмор,отношения

17:03 

Семью можно создать с любым хорошим человеком

Очень неплохая статья,взятая отсюда www.psychologos.ru/articles/view/semyu_mozhno_s...

Много думала на этот счёт и в последнее время скорее склонна согласиться с подобным тезисом,но с той же оговоркой,как у автора- изначально присмотреться к партнёру,выбирать не просто хорошего,а психологически подходящего. Ведь чувства проходят,а жить нужно дальше и жить не просто формально,а качественно, а когда любовная пелена спадает с глаз может оказаться,что перед вами совершенно чужой человек... Естественно,это пока только размышления и вот данная статья оказалась "в тему"

Представление, что "Семью можно создать с любым хорошим человеком", дискутирует с представлением о том, что для создания семьи обязательна любовь. Основные тезисы, стоящие за этим представлением:

Многие сотни лет базой и причиной создания семьи были самые разнообразные экономические, хозяйственные и культурные факторы, но не любовь, и семьи были крепкими.

И сегодня очень многие пары более зрелого возраста создают хорошие, гармоничные семьи без того, чтобы им предшествовало сумасшествие чувства любви.

В основе прочной семьи сегодня могут лежать отлаженные, хорошо выстроенные отношения, а не эмоциональные переживания любви.

Любовь украшает семью, но любовь, как чувство и эмоциональное переживание, является следствием хороших и налаженных отношений, созданных умными и адекватными людьми.

Ключи от квартиры

Герои следующей истории встретились у меня в клубе пять лет назад. Как-то на занятии я развиваю один из своих любимых тезисов, что создать семью могут два любых человека, если только у них есть желание, и они не имеют выраженных физических и нравственных дефектов. Любовь (а точнее, влюбленность) им может как помочь, так и помешать, и в принципе не обязательна. Обсуждаем, спорим, мои аргументы звучат убедительно.

И вдруг… Женя К. вынимает из кармана ключи, поднимает их для всеобщего обозрения и объявляет: "Я согласен с Н.И., но хотел бы это проверить. Девочки! Это — ключи от моей квартиры. Кто хочет стать моей женой? Любая!"... В ответ напряженное молчание. Я тоже немного опешил: разговоры — разговорами, а тут человек предлагает ключи от квартиры… Но и самому интересно, спрашиваю: "Девочки, есть желающие?"

И вдруг… Оля С. поднимает руку и говорит: "Я согласна".

Мы потом долго обсуждали — все сошлись на том, что до этого момента никаких "особых" отношений между ними не было: обычные, хорошие, как и со всеми.

Делать нечего: я бодро объявляю, что у нас в клубе родилась новая семья. Все поздравляют Олю и Женю. Здесь же обсудили, как им теперь жить, точнее учиться жить семьей. Облегчало ситуацию то, что у Жени была однокомнатная квартира.

Но важное условие: из разных соображений договорились о запрете на секс на время эксперимента.
Оля и Женя ушли с занятий вместе, вместе пришли на следующее занятие…
Мы их не расспрашиваем, потому что они спокойны и улыбаются.
А через месяц они подошли ко мне и сказали, что уже подали заявление.
Как объяснила Ольга: "Вы знаете, нам семейная жизнь очень понравилась. Конфликтов у нас никаких нет: мы их столько сыграли в Клубе, что дома нет желания этим заниматься. Правда, одно условие мы нарушили: спустя две недели Женя перестал на ночь уходить на кухню. У меня такое ощущение, что мы просто открыли свои душевные клапаны, и всю любовь, которую носили в себе, просто выплеснули друг на друга. Мы так любим друг друга!"

Сейчас у них уже дочка. Живут хорошо.

Из интервью Н.И. Козлова

Вопрос:

Николай Иванович, когда-то давно Вы писали, что семью можно создать с любым человеком (подразумевая при этом двух хороших, адекватных, но, в текущий момент, в общем-то, безразличных друг другу людей).

Теорию "уникальных половинок" вежливо вышучивали. Надеюсь, я не очень исказил мысль пересказом?

Чуть позже в ответе на какой-то вопрос Вы обронили: "Мы с Мариной слишком дорого друг другу достались". Мне кажется, что эта фраза говорит об уникальности, особенности Вашей супруги для Вас. Т.е. Ваша семья не похожа на обычный проект (которых у Вас много) типа открытия очередного дела/предприятия, а является чем-то намного большим.

Собственно вопрос: Как Вы считаете теперь, насколько важна изначальная предрасположенность людей друг другу? Да, Вы приводили примеры в своих книгах, что можно строить семью без первоначального увлечения и трепета, ощущения уникальности и т.д., исключительно на позитивном желании и действии, но является ли это оптимальным выбором? Не станет ли это "замком на песке", который может, в принципе и благополучно простоять, но может быть и смыт, если вдруг начнётся наводнение, "буйство глаз и половодье чувств"?

Ответ:

Да, я писал, "что семью можно создать с любым человеком (подразумевая при этом двух хороших, адекватных, но, в текущий момент, в общем-то, безразличных друг другу людей). Теорию "уникальных половинок" вежливо вышучивали". Все так.

Я и сегодня думаю, что все это совершенно реально, и уметь это - полезно. Потому что это - уметь строить отношения. А не просто "хотеть", потом "иметь", а после "отношаться".

Что я добавил бы сегодня: нужна большая внимательность в изначальном выборе партнера. Построить-то отношения могут любых два человека, если у них есть взаимное желание их строить, но цена такой постройки может быть существенно разная. В некоторых парах отношения складываются легко и ладно, у другой пары - больно, долго, трудно. Да, возможно все - но тогда зачем это делать здесь, если тут так дорого?

По поводу того, что "на песке" и "смоется потоком чувств", здесь все сложно. У тех, кто склонен строить отношения на чувствах, как раз они-то через три месяца (ну ладно, у кого-то через три года) уходят, а поскольку отношения не выстроены, то возникшее влечение к новым глазкам и ножкам - ну уж совсем непреодолимый соблазн... А если мы создали что-то создали своими руками и получилось хорошо, то ситуация по крайней мере - не хуже.

Что касается Марины, то наша ситуация, мне кажется, совершенно уникальна. Рядом с нею я почувствовал, что можно не просто быть в любви и радости, а создать то, о чем сотни лет мечтали миллионы людей: о любви настоящей, любви дающей, любви светлой и навсегда.

Это не совсем ситуация "половинки", тут еще очень важен уровень личности обоих: если люди без культуры, то любая половинка для него будет базар в квадрате.

И меня это привлекло не "буйством глаз и половодьем чувств", хотя это было тоже - нет, думаю, меня привлекло самой уникальностью проекта. Я ведь всегда исследователь, экспериментатор... "А вот не слабо создать совершенную любовь?" - достойный вызов. А если еще и получается, так это и просто — вау!

@темы: любовь, отношения, семья, психология, здравомыслие

violet_smoke

главная