Ты же знаешь, что слова, любые слова — это только плохой перевод с оригинала. Всё происходит на языке, которого нет.
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:35 

10 фактов обо мне

Подхватываю флэш-моб от подруги ryoga_rnd Нужно рассказать 10 фактов о себе.

итак....)

1. Я обожаю рубашки в клетку! Причём как на себе,так и на парне. На парне это вообще мммм....)))) В моём гардеробе рубашек в клетку пока только 7,но я не собираюсь останавливаться на достигнутом!)

2. Мне нравятся худощавые мужчины. Прям вот худощавые. Особенно с тонкими пальцами и запястьями. Но не обязательно. Ещё приветствуются длинные волосы) Такой вот нестандартный типаж.

3. Я авантюрист. В юности это проявлялось очень ярко-например,я уехала в гости к парню в Краснодар,познакомившись с ним по телефонному sms знакомству(это было в далёком 2004м) Уехала,прообщавшись с ним всего несколько дней,ни разу его не видев. Уехала ночью,на автобусе,толком не сказав бабушке и маме,куда я...Хотя в общем-то,они поняли и так) Всё закончилось благополучно. парень оказался студентом,снимающим комнатку с другим таким же приятелем-студентом. точнее-их родители им снимали. В итоге мальчики ютились на одной кровати,а я занимала одна целиком другую)))) Паренёк оказался неплохим.но немного не очень симпатичным и слишком скромным.так что более близкого общения не задалось. Более близкого-ну я хотя бы о поцелуях....)))Пробыла там 3-4 дня и уехала обратно домой.Были ещё всякие случаи.но это можно долго рассказывать. Сейчас я немного менее активна,т.к у меня есть дети. Но не скажу,что меня это полностью успокоило. Тем более,сын уже достаточно подрос,так что у меня ещё всё впереди!))) В хорошем плане)

4. Люблю людей) Но конечно,у меня есть свои критерии. Прежде всего человек должен быть умным. И не просто каким-то заучкой,а прежде всего человеком с живым.ищущим умом,пробующим этот мир на зуб,интересующимся новым,готовым изучать.Так же меня привлекают творческие люди,особенно музыканты. Но и поэты,писатели,танцоры-словом,реально все творческие люди.Люди,которые смотрят на мир под своим углом и имеют своё мнение по каждому вопросу. Может быть немного странные. Или даже довольно много. Но по-хорошему странные,с причудинкой) Странных людей обожаю просто.

5. Мои любимые напитки-кофе и пиво. Да,да. Только хороший,сваренный в турке кофе и непременно со сливками-чёрный я не пью вообще. И хорошее же,живое,пиво. Хотя конечно,реально хорошее пиво сейчас трудно найти. С кофе проще-покупаешь в цельных зёрнах,мелешь,варишь и вуаля!)

6. Обожаю как сладкое,так и солёное. Причём обязательно,если съела одно,нужно сразу же и другое съесть.Чтобы заесть приторность или солоноту...) Нейтрализовать.так сказать)

7. Когда я была на 26 неделе беременности(1 беременность,тогда я дочку ждала) мне удалили аппендицит. Лапароскопически. Так что осталось всего 3 маленьких шрамика) Так вот мне "повезло")

8. В юности была большой поклонницей американского фантастического сериала про путешественника во времени "Квантовый скачок", где главные персонажи Сэм И Элл,который играют Скотт Бакула и Дин стокуэлл соотвественно.Очень полюбила этих ребят. Скотт ещё потом сыграл капитана Энтерпрайза Джонатана Арчера в одноимённом сериале из серии Стар трек "Энтерпрайз". А Дин вообще во многих фильмах играл. Преимущественно старых.

9. Люблю яркие цвета. Сочетание ярких цветов. Не люблю серость и обыденность и таким образом хотя бы визуально стараюсь из неё вырваться. Ну а так-в голове у меня просто радуга какая-то))))

10. Ненавижу всякие модные штуки и вообще никогда не следую моде и не покупаю что-то,только потому.что это популярно. Только если мне лично это что-то прийдётся по-душе. Например не собираюсь когда-либо становиться владельцем айфона и на сегодняшний момент даже толком не знаю,как он выглядит...) решительно не понимаю людей,которые таким образом "понтуются" Понты,кстати.тоже терпеть не могу. Человека украшает скромность. А говорят за него только его поступки...)

@темы: я, флэш-моб, обо мне,факты,интересное,неожиданно,всякое

14:40 

Чем опасно христианство

21:19 

осенило

Внезапно наконец осознала,чем меня так отталкивает наука психология. По крайней мере одну из причин. Она учит подходить ко всем людям одинаково!!! Универсальные советы для знакомства,выхода из спора,всяческие "умности" в отношении того,как вести себя с парнем/девушкой, как поднять себе настроение и ты ды. Но ведь люди все разные,черт подери! И не может быть никакого универсального подхода. Никакого. Быть. Не может. Единственный совет,который можно дать-это любить человека,изучать его внимательно,слушать и понимать-по крайней мере постараться. И тогда будет вам счастье.

@темы: психология, глупости,шаблон,мышление,люди,любовь,поступки,отношения,индивидуализм

19:12 

офигенная статья,подписываюсь под каждым словом

21:44 

кашавголове

Я Долбанный недоодиночка...

Нет,мне хорошо одной.
Гораздо,гораздо проще,чем с людьми.
Меньше обязательств,меньше обманутых надежд,легче дышится и думается.
Но в то же время я невыносимо нуждаюсь в ком-то. Да именно невыносимо.
Т.е вынести это можно.
Какое то время.
А потом становится грустно,одиноко и практически физически больно.
Хотя с последним -с физическим дискомфортом- я почти сумела сладить за последние годы. Такое больше в юности было...Но не суть. Всё равно,хорошего мало.

Какое-то странное чаянье,с детства-чтобы кто-то был рядом,помогал,обнимал,утешал. Гладил по головке и говорил "Не бойся,я с тобой. Солнышко,всё будет хорошо!" Человек,у которого можно засыпать на плече и чувствовать комфорт и теплоту,покой и защищённость. Это очень странно.да? Наверное нет. Но когда я смотрю вокруг,мне кажется,что всё -таки да.

Смотрю на своих тождиков,смотрю на габенов,коих довольно много в моём окружении (габены-парни). Они вполне себе самодостаточны. А даже если изначально нет.то к моему возрасту уже обрастают толстой коркой цинизма и пофигизма. Становятся "бронированные" как мне сказал один мой друг. Им хорошо одним,ничто их особо не тревожит,никто им не нужен. разве что изредка...А я... С одной стороны-у меня уже было столько любовных разочарований,что я просто устала. И зачастую мне кажется,что никакой особой "любви" и нет. Я уже особо не влюбляюсь,не тянусь ни к кому-сил душевных нет. И не хочу верить во что-то.дабы не разочароваться снова. Но с другой стороны,я так же отчаянно тянусь к людям.в глубине души очень хочу,чтобы было всё...ну как оно должно быть. В моём представлении.

Наверно,я оправдываю звание соционического инфантила...

Я как заплутавший в дебрях жизни ребёнок,который хочет,чтобы кто-то большой и сильный вывел его на свет.

Чтобы кто-то защитил его от этого страшного внешнего мира. А порой и внутреннего...

быть и верно,что жизнь не даёт мне подобных людей. Не потрафляет моим детским капризам. Учит,калечит.

Немного помогает,посылая кого-то хорошего.Но каждый раз всего лишь хорошего.Не Того.

И я становлюсь ещё сильнее (а слабой я в принципе не являюсь,инфантилизм не =слабость),мудрее,выдержаннее. Каждый раз это именно я сама тот человек,который утешит и скажет вдохновляющие слова- например "я с тобой". Разложит всё по полочкам и укажет,что делать дальше. Тот человек,который не обвиняет всех вокруг,а ищет причины в себе. Который никого не держит,и ничего не ждёт. учится не ждать...

Но надо ли?
Неужели смысл нашей жизни в том,чтобы научиться быть гордыми и независимыми одиночками?

@темы: отношения, размышления,любовь,чувства,сила духа,одиночество,парность, жизнь,смысл,философия

13:10 

Из паблика "как я встретил столбняк". Весьма прилично

КАК СТАТЬ ПОЭТОМ
(Пошаговая инструкция, которая поможет Вам стать популярным интернет-литератором)

• ШАГ ПЕРВЫЙ. Выбор псевдонима

Если вам не повезло и вы не какой-нибудь Истомин-Задунайский, то первым делом придётся подумать над выбором творческого псевдонима, который даст вам путёвку в богемную поэтическую жизнь.
Выбор псевдонима зависит от того, какой образ вы себе изберёте. Если ваш лирический герой – томный юноша, то подойдёт Иннокентий Печальный или Антуан Эмю. Если беззаботный сердцеед – то Георгий Кавалеров или Леон Гордеевский (концовка фамилии произносится: «скай»). И так далее.
Девушкам – сложнее. Подавляющее большинство подходящих псевдонимов давно разобрано вашими конкурентками (стихи в последние годы пишут в основном дамы). Поэтому придётся забыть о таких шикарных псевдонимах, как Ирэн Адлер или Королева Марго. Но даже выбрав имя попроще (Саша Пушкина или Просто Антуанетта), обязательно проверьте в интернете, не занято ли оно. Впрочем, даже если занято, выход есть: скажите, что вы Саша Пушкина-младшая.
…Кстати, если вдруг спросят, зачем вам вообще псевдоним, отвечайте смело: «Спросите у Горького и Ахматовой…» И скромно опустите глаза.

• ШАГ ВТОРОЙ. Выбор аватара

Помните, что людям по большому счёту плевать, что вы там потом в стихах напишете. Но если в красном углу вашей поэтической страницы в социальной сети будет красоваться ваша же физиономия, то шансов у вас никаких.
Посмотрите в зеркало.
И даже если вам кажется, что там отражается Ален Делон и Софи Лорен в одном лице, не радуйтесь. Дело в том, что поэт должен оставаться для поклонников загадкой. Поэтому и не думайте искать в интернете портреты малоизвестных фотомоделей. А найдите что-нибудь этакое силуэтное, смутное, затенённое – оставляющее простор для возбуждённой фантазии читателя.
Ну и, наконец, всё это надо как-то обозвать, озаглавить. Если вы озаглавите свою интернет-страницу типа «Иван Коровьев. Мои стихи» – можете сразу завязывать с поэзией. Ваша интернет-страница не должна оставлять посетителям сомнений: здесь их ждёт нечто! Поэтому придумывайте что-то вроде «Слова, которые убивают», «Я подарю тебе космос», «Поэзия затерянного века», «И целой жизни будет мало»… И всё в таком духе.

• ШАГ ТРЕТИЙ. Поиск сюжета

Итак, допустим, всё готово – «Кристин Бордо. Поэзия, уходящая в вечность». И рыжеволосая бестия в красной полумаске на аватаре. (Мужской вариант: «Ларс Вронский. Стихи израненного сердца». И чёрный силуэт на фоне морского заката.)
Полдела уже сделано. Плохо только то, что писать стихи все-таки придётся… Но здесь я вам помогу…
Первым делом определитесь с сюжетом. О чём будем писать? Ответ на этот вопрос однозначен до посинения: о любви, о любви и только о любви. Запомните раз и навсегда: все ваши философские измышления, пейзажные зарисовки, политические памфлеты – все это коту под хвост. Любовная лирика – единственное, что хоть кому-то нужно.
При этом любовь должна быть несчастной. Но! – ни в коем случае не так, что вы кого-то любите, а вас бросили. Помните: читатель всегда примеряет переживания лирического героя на себя. (А кому хочется чувствовать себя брошенным?!) Поэтому переживания эти должны быть благородными и преисполненными мудрой, вселенской грусти с оттенком надежды на свет в конце тоннеля.
Варианты тут такие. Первый: лирического героя и его любовь разлучили некие трагические обстоятельства непреодолимой силы. Второй: они любят друг друга, но чувство долга мешает им быть вместе. Третий: любовь существует только во сне, но лирический герой верит, что сны станут реальностью.
Далее… Какой бы вариант вы ни выбрали, необходимо как можно более тщательно затуманить сюжет – никакой конкретики! Конкретика, она сразу убьёт в читателе то самое чувство сопричастности.
Скажем, вы написали:

Твои белокурые локоны,
Твои голубые глаза…

А если у объекта читательского вожделения глаза карие, а сам он вообще лысый? Потеряете читателя тут же!..
И, разумеется, никаких имён собственных. Ни в коем случае не пишите:

Это было в июле, в Синявино.
Я сказал тебе: «Милая Маша…»

Пишите так:

Это было где-то на даче.
Я сказал тебе: «Милая девочка…»

Таким образом, как можно больше неопределённых местоимений: где-то, кто-то, почему-то, когда-то…
С лексикой вообще надо быть поаккуратнее… Избави вас муза от хоть сколько-нибудь неожиданных и ярких оборотов! И напротив: чем больше штампов («ничто не вечно под луной», «в тихом сумраке ночном», «на земле этой грешной» и так далее) – тем лучше.
Старайтесь также использовать «безопасные» глаголы: забыть, простить, поверить, понять… И наречия: навсегда, никогда, иногда, порой… И существительные: дождь, прибой, мечты, грусть…

…Ну и, наконец, финал. Он должен быть эффектным, но в то же время размытым – это самое сложное.
Например, так:

…И я понял, что мы не вернёмся.
Никогда, никогда, никогда…

Если же собственные фабулы у вас ну никак не выходят, то смело используйте мотивы и персонажей популярных сюжетов. В последнее время особо хорошо идут стихи с использованием персонажей из «Волшебника Изумрудного города» (девочка Элли и ее друзья), «Гарри Поттера», и особенно – из сказки про Кая и Герду.

• ШАГ ЧЕТВЕРТЫЙ. Работа над формой

Это самое неприятное… Но и здесь можно дать несколько советов.
Во-первых, забудьте о том, что краткость – сестра таланта. Написать хороший лаконичный стих у вас всё равно не получится. Поэтому пишите много – не стесняйтесь. Чем длиннее стих, тем больше шансов, что в нём случайно окажется какой-нибудь удачный фрагмент или хотя бы обрывок фразы.Также длинными должны быть и строки. Например:

И сколько бы я ни скитался…

Эту мысль лучше выразить так:

И сколько бы я ни скитался печальный по белому свету…

Это, во-первых, значительно упростит работу с ритмом (чем длиннее строка – тем более вольным может быть ритм), а во-вторых, – и главное – избавит от необходимости на каждом шагу мучиться с рифмой. Чем больше слов на одну рифму – тем легче.

Собственно о рифме… Тут, конечно, засада… Все самые лучшие рифмы («кровь – любовь», «тебя – меня») используются слишком уж часто. А над рифмами вроде «я продал свои ботинки /и купил полуботинки» все почему-то смеются… Ломать же голову над сложными, необычными рифмами – пустая трата времени. Всё равно никто из ваших читателей в стихах ничего не смыслит.
Так что смело рифмуйте:

а) глаголы («упал – пропал», «забыть – любить»);
б) одни и те же части речи в одном и том же числе, падеже и т. д. («окне – стене», «восходами – походами»).

И вообще: если совпадает хотя бы ударный гласный звук («лежАть – причАл»), можете смело считать это рифмой. Да даже если и не совпадает…

И наконец. Имейте в виду, что лишних слов не бывает. Вместо того чтобы писать «положил руки на стол», всегда можно написать: «...и положил я обе свои руки прямо на этот вот стол».

В результате:

И сколько бы я ни скитался печальный по белому свету,
И где бы по этой, по грешной земле ни ходила бы ты,
Всегда буду я вспоминать то волшебное, тёплое лето,
Где были мы вместе, где были вдвоем: только я, только ты.

(Прим. Держу пари: при таких длинных строках и при таком нагромождении ничего не значащих слов девять читателей из десяти даже не заметят, что вы зарифмовали «ты» и «ты».)

• ШАГ ПЯТЫЙ. Оттачивание мастерства

Следует быть готовым к тому, что на пути к лайкам и аплодисментам вас подстерегают всякие мелкие неприятности. Например, вы написали, казалось бы, блестящие строки:

И пусть я не буду с тобой,
Но ты будешь со мной!

Да вот беда – во второй строчке явно не хватает двух слогов… Тут вам на помощь придут волшебные слова-затычки: ведь, лишь, же, то, зато… С их помощью мы получим:

И пусть я не буду с тобой,
Но ты-то ведь будешь со мной!

Или:

И пусть я не буду с тобой,
Но ты зато будешь со мной!

А что делать, если слог лишний? Например:

Я помню, помню: это было.
И ты не забудешь про меня.

А очень просто:

Я помню, помню: это было!
Но ты забудешь про меня…

И плевать на смысл. «Забудешь», «не забудешь» – большой разницы нет. Главное – чтобы было «с душой» и про любовь.
Да и вообще на ритм особого внимания можно не обращать (как и на рифму, и на все прочие лишние сложности). В конце концов, автор – вы. И это ваше право. А если кто будет умничать, отвечайте: «Я художник! Я экспериментирую!» Или «Я так вижу мир!» (Последняя фраза вообще универсальна – безотказно работает при любых претензиях к любому творчеству.)

…Вот с чем сложнее – так это с правописанием. Всё-таки правила русского языка никто не отменял. И если с орфографией вам поможет компьютер, то с пунктуацией и у него часто бывают проблемы. Поэтому совет. Пишите так (это сейчас модно):

я помню чудное мгновенье
передо мной явилась ты
как мимолётное виденье
как гений чистой красоты

А ещё лучше так (это ещё моднее):

я помню чудное мгновенье передо мной явилась ты как мимолетное виденье как гений чистой красоты

К слову, о моде. Будет нелишне вставлять в стихи иностранные слова в латинской транскрипции:

Я парень такой – совсем непрост:
По ночам (под одеялом, тайно!)
Читаю The Times, Washington Post
И даже Frankfurter Allgemeine.

Иногда также будет полезно ввернуть крепкое словцо.

Ну и, пожалуй, последнее из деталей: чем больше многоточий... и восклицательных знаков, тем… лучше!!!

• ШАГ ПОСЛЕДНИЙ. Вперёд, к Парнасу!

Итак, вы написали три-четыре стихотворения – этого вполне достаточно (больше всё равно никто читать не будет). Осталось только прикрепить к стихам картинки и (желательно) инструкции по прочтению.
Что касается картинок, то тут всё просто. Первое: картинка должна быть чёрно-белая. Второе: на картинке должна быть красивая, полуобнажённая девушка (вне зависимости от того, о чём стих). Желательно у окна.
Ну а чтобы помочь читателю лучше прочувствовать всю душевность вашего творения, не скупитесь на авторские ремарки. Например:
«Этот стих следует читать неспешно, бархатным голосом, предварительно откашлявшись. По ходу чтения время от времени закрывать глаза и, слегка покачиваясь, плавно отводить левую руку в сторону. Перед последним четверостишием – сделать паузу и, глубоко вдохнув, продолжить, чуть понизив голос. На словах «всё кончено – прощай!» сглотнуть ком в горле. По прочтении – смахнуть слезу и высморкаться»

Удачи! И до встречи на Парнасе!

@темы: поэзия,интернет,советы,юмор,забавное,вконтактик

23:31 

интересное

20:35 

копипаста про 1В

#1В #Психософия #Толстой #ВЭФЛ

Интересная статья))))

Характеристики: сильная, неподстраивающаяся, результативная.

Воля - это внутренний ресурс: уверенность в себе, уверенность в собственных желаниях. Я - это то, чего я желаю. 1В - это такой - маленький или не маленький, но тогда вам не повезло - террорист, с упорством фанатика идущего к своим целям. Если цели хорошие и большие - вы будете иметь (сомнительную) честь наблюдать ошмётки первовольника на стенах, а так же его самого, в сто первый раз на них бросающегося, ибо обычно у этих товарищей "захотел" и "сделал" далеко не расходится, а если это умножается на модель черного сенсорика... "У носорога плохое зрение, но при его весе это уже не его проблемы" ©. Так что если обладатель 1В решил, что он этого хочет и что это ему действительно нужно - пойдет к желаемому, без зазрения совести при необходимости припахивая окружающих. Почему? Потому что - результат! Не важно как, важно - что получаем на выходе, а если фарш невозможно прокрутить назад, кто будет смотреть, из чего он?

Сила её в том, что она умеет добиваться желаемого, чего бы это не стоило, умеет не отказываться от намеченного пути. В этом же и её слабость - упорная 1В разобьётся вдребезги, но не отступит. Реализация желаемого - на совести соционического тима, поскольку это будет уже взаимодействие - с объектами или людьми. Психейожная Воля - это импульс и сила тока в одном флаконе.
При этом, как любая Первая, неподстраивающаяся, в связи с чем эгоистична донельзя, даже при наличии Логики на Двойке: обсуждать с вами никто ничего не будет, впрочем, как и что-то доказывать.

»>По этому пункту легко отличить Единицу от Тройки - вторая процессивна: может со вкусом порассуждать, как и что она изменит, но вот уверенности или импульса для осуществления может и не оказаться, её решимость возникает не сразу.

1В не важно заставлять окружающих и/или влиять на них, контролировать. Её кармическая задача - всю жизнь строить себя. Просто часто получается так, что люди попадают в зону ответственности избыточной функции, и тогда первая воля начинает контролировать их деятельность. Однако, если аккуратно обговорить неприятные для вас моменты (если они есть), шероховатости можно сгладить: если не угомонится, хотя бы будет стараться делать некоторые вещи незаметнее.
Кроме того, давление 1В - периодическое и выражаемое по сути.
Например, если 1В говорит "Иди поешь", ей будет неважно, что вы съедите и как, а важно, что вы именно это и сделаете.
Вторая, например, работает по желаниям постоянно, и контролирует весь процесс, а не только результат.

Главная опасность такой Первой - сломаться, выбрав себе желание не по зубам и угрохав на него всё до последнего. Сама она остановиться вряд ли сможет. Поэтому, дорогие первовольники, со всех сторон максимально объективно оценивайте степень наполненности ваших ресурсов. От волка работа не убежит, а труп под деревом уже никому не нужен.

Стоит помнить, что все остальные функции "ходят" под Первой, в нашем случае - под Волей, а это значит, что Физика, Логика и Эмоция будут лишь инструментами для получения желаемого. И если вы непременно уверены, что хотите свернуть 1В с пути, на который она встала, загоревшись новым желанием, попробуйте или проманипулировать по её "Хочулия-могулия-магнолия" Третьей Функции, утянув в процесс, или внушить по демократичной Четвёртой (но помните, что она тоже направлена на результат), а лучше - по обоим сразу. Но только не обижайтесь, если при неудаче 1В2Ф вломит вам стулом, 1В2Э будет орать долго и со вкусом, а 1В2Л зло объяснит, в чём вы не правы. Правда, никто не гарантирует, что всё будет именно так - может, 1В2Э вломит стулом, а 1В2Л отправит обниматься с клумбой с четырнадцатого этажа. Увы, этот мир дико непредсказуем, и сюиминутные желания 1В - тоже.

Насчёт Первой воли и чужой системы: 1В отлично встраивается при необходимости, если её это не ограничивает полностью, а частью она способна поступится ради комфорта - своего и окружающих. Особенно это касается соционических аристократов - у них это получается очень естественно.
Однако, если система/группа/кто-то ещё ограничивает саму возможность желать и реализовываться, естественной и правильной реакцией первовольника будет разнести всё (вот оно, желание! в таких условиях), а если не получится, дооолго не получится, очень долго не получится - тут мы её и потеряли. Аминь. Сломается.

Если 1В вас откровенно зае - дада - бала, подсуньте ей свою какую-нибудь мечту позаковыристей, если при исполнении не убьётся - избавится не избавитесь, ну хоть мечта реализуется.

В общем, люди всякие важны, люди всякие нужны, и первовольники - тоже.
Всем пис и хороших выходных

@темы: психософия,соционика,1В,отличная статья

22:45 

Размышления

Не нужно верить словам. Слова это пыль.Прах.
Тот,кто ещё вчера объяснялся тебе в любви,клялся и божился,что никогда не оставит и не отпустит-сегодня легко растворяется в тумане города,прикрыв за собой дверь.
Тот,кто говорил, будто без тебя не может-отлично справляется и ничуть не падает с крыши головой вниз.
Тот,кто просил у тебя в помощи,отказывает в помощи тебе.
Люди говорят очень много слов. Они создают шум и видимость бурной деятельности. Люди даже верят в свою игру.Но это ничто. Лишь колебания воздуха.
По-настоящему любит лишь тот,кто просто молча делает тебя счастливой.
Потому что любовь-это действие,постоянная работа.
Это не громкие слова и обещания.
Любовь может быть не слышна. Но её чувствуешь....

@темы: любовь,люди,слова,пыль,отношения,слова и дела,мысли вслух

14:35 

Интересная теория

13:50 

Чтоб не забыть

Моё любимое описание Дон Кихота,точно про меня,и никакой воды!)
www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-20-54-53/2...

@темы: соционика, Дон Кихот,я, полезное ,Рейнин.вот это класс

16:33 

Здорово,мне понравилось)

Внезапно про соционику - очевидные вещи.
Много неструктурированных размышлений.
Претендуют только на то, чтобы быть моими размышлениями.

Соционика не имеет никакого отношения к волшебству. То есть совсем. Это означает, что ничего не будет происходить само и безусловно.

Дуал не прибежит к вам в объятия просто потому, что он дуал. С ним придется проделывать все те же скучные процедуры, что и с нормальным человеком, на которого у вас планы. Соблазнять, если вы хотите его в любовники; заслуживать его доверие, если вы собираетесь с ним дружить; налаживать рабочие отношения и оговаривать условия, если вы планируете с ним работать. И тому подобное.

Человек не будет делать что-то только потому, что это его сильная сторона. Он ничего не должен ни вам, ни кому-то ещё. У него, точно так же, как и у вас, может быть дурное настроение, неудачный день, неприязнь лично к вам. И к тому же, возможно, он всё-таки воспользовался своей сильной стороной, но не так, как удобно вам, а так, как удобно ему.

Кстати о неприязни. То, что у вас всё хорошо с этикой, совершенно не значит, что все люди испытывают к вам добрые дружеские чувства. Во-первых, не надо хамить. Хамить, говорю, не надо. Ни в открытую, ни завуалированно и остроумно. Никак не надо. То, что вас терпят близкие и друзья, означает только то, что они вас любят - даже такого. Остальные вольны реагировать как угодно.

Вообще, это относится ко всему. Этика - не приворотное зелье. Логика не заменяет остроты ума. Сенсорика - не ведьмачий эликсир, обостряющий чувства перед боем. А интуиция не имеет отношения к ясновидению (хотя для сенсориков это часто выглядит именно так).

Кстати о ясновидении. Единственный тип отношений, при котором партнёр действительно с большой (хотя и не стопроцентной) вероятностью способен угадывать ваши мысли и чувства - это тождество. Ирония заключается в том, что как раз тождику вы наименее интересны. У него уже есть он сам - нафига ему ещё и вы?

В мире есть много прекрасных вещей. Например: любовь, ненависть, преданность, уважение. Или: болезни почек, накачанные мышцы, выпадение волос, острое зрение, красивая кожа. И ещё: образование, воспитание, эрудиция, привычки. И, скажем: хорошие люди и плохие люди. И, разумеется: исторические предпосылки, тенденции, статистика, влияние социума. Так вот. Соционика всем этим не занимается. Правда, здорово?

Соционические тесты - это нифига не волшебная шляпа, которая залезет вам в голову и определит факультет. Этики, отвечая на тесты, врут на каждом втором вопросе, чтобы приукрасить себя. Да, даже в собственных глазах. Логики отвечают безупречно честно, но это им не помогает, потому что они ни черта про себя не понимают. Иногда в тестах даже попадаются правильные вопросы, проблема в том, что сам текст ответа - это одна десятая диагностики. Остальные девять десятых это то, сколько вы думали, прежде чем ответить, насколько вам было неприятно отвечать на тот или иной вопрос, в каких формулировках вы отвечали, насколько вы уверены в ответе. И ещё 500 вещей, которые тест не в состоянии учесть.

Ваш друг, прочитавший три статьи на соционическом сайте, тоже не в состоянии их учесть, не обольщайтесь. Этому долго учатся. Как и в любой другой области. Если речь идет о медицине, педагогике или, допустим, актерском мастерстве, люди почему-то не сомневаются в этом. И не объявляют медицину, педагогику и актерское мастерство лженауками на основании того, что есть плохие врачи, ужасные педагоги и бездарные актеры. Или на основании того, что в сети не лежит стопроцентно работающих пошаговых инструкций "определи свою болезнь", "научись играть на сцене" и "стань педагогом за десять дней".

Почему про соционику всё же пишут всякие дилетанты типа меня?
Да про всё, что угодно, пишут дилетанты. Загляните в ЖЖ: все только и делают, что размышляют о политике, социуме, ядерной энергии, кинематографе, кулинарии. Обо всём размышляют, в том числе и с видом экспертов. При этом если кто-то говорит глупость о кино, или выпечке, или ядерной катастрофе, люди делают вывод "ну и дурак". И никто не делает выводов в духе "весь кинематограф - это говно", "хорошо печь невозможно" или "ядерной энергии не существует". А с соционикой все почему-то делают именно такие выводы. Это немного странно, мне кажется.

И последнее. Любое конкретное описание типа - это очень частный случай. Руководствоваться ими в типировании довольно глупо. Я имею в виду описания в духе "Гюго всегда бурно радуется, эмоционально рассказывает, горько плачет и всюду опаздывает". Это неправда. То есть, про меня это правда, а про другого Гюга может быть враньём. Как бы объяснить. Допустим вы художник. Художник - это ваш тип. А описания дают конкретный стиль. Допустим "художник всегда рисует широкими небрежными мазками и использует яркие краски" или "художник умеет с фотографической точностью изобразить любой предмет" или "художник всегда рисует углём".
Все три описания очень разные, но они все относятся к типу "художник".

Автор: mahyak.livejournal.com/314495.html

@темы: соционика,размышления,интересно,здорово,полезно знать

16:25 

шутки юмора

Тонкий юмор от Марка Твена

Молодая симпатичная дама интересуется у Марка Твена:
— Правда ли, что все люди произошли от обезьян.
— Да.
— Все, все, и даже я?
— Да, но вы от очень хорошенькой.

Некий банкир спросил однажды Марка Твена:
— Чем объяснить, что у Вас так много мозгов и так мало денег?!
— Видите ли, природа любит равновесие. В среднем, у нас с Вами поровну.

Марк Твен был приглашен на званый прием к какому-то богачу, который решил усладить приглашенных оперным представлением. Хозяйка дома уделяла писателю излишнее внимание и явно мешала ему слушать музыку своей болтовней.
Когда же опера закончилась, хозяйка пригласила знаменитого гостя на следующий прием.
— Вы услышите «Тоску», — пообещала она.
— Непременно приду, — ответил писатель. — В этой опере я Вас ещё не слышал.

Марк Твен получил анонимное письмо, в котором было одно слово — «свинья». В газете писатель дал следующее сообщение по этому поводу: «Часто мне посылают письма без подписи, но вот я получил письмо с одной подписью».

Марк Твен сделал комплимент какой-то даме: «Вы очаровательны!»
Однако оная дама к числу поклонников писателя не принадлежала. К тому же, её поведению не хватало элементарного приличия.
— К сожалению, не могу сказать о Вас того же, — таков был её ответ.
Но Марка Твена нелегко было смутить:
— А Вы сделайте, как я: соврите!

@темы: юмор,Марк Твен,интернет

15:59 

Я сделаю все наоборот

"Когда-нибудь у меня родится сын, и я сделаю все наоборот. Буду ему с трех лет твердить: "Милый! Ты не обязан становиться инженером. Ты не должен быть юристом. Это не важно, кем ты станешь, когда вырастешь. Хочешь быть патологоанатомом? На здоровье. Футбольным комментатором? Пожалуйста. Клоуном в торговом центре? Отличный выбор",


И в свое тридцатилетие он придет ко мне, этот потный, лысеющий клоун с подтеками грима на лице и скажет: "Мама! Мне тридцать лет! Я клоун в торговом центре! Ты такую жизнь для меня хотела? Чем ты думала, мама, когда говорила мне, что высшее образование не обязательно? Чего ты хотела, мама, когда разрешала мне вместо математики играть с пацанами?"

А я скажу: "Милый, но я следовала за тобой во всем, я была альфа-мамой! Ты не любил математику, ты любил играть с младшими ребятами". А он скажет: "Я не знал, к чему это приведет, я был ребенком, я не мог ничего решать, а ты, ты, ты сломала мне жизнь" - и разотрет грязным рукавом помаду по лицу. И тогда я встану, посмотрю на него внимательно и скажу: "Значит так. В мире есть два типа людей: одни живут, а вторые ищут виноватых. И если ты этого не понимаешь, значит ты идиот".

Он скажет "ах" и упадет в обморок. На психотерапию потребуется примерно пять лет.

***
Или не так. Когда-нибудь у меня родится сын, и я сделаю все наоборот. Буду ему с трех лет твердить: "Не будь идиотом, Владик, думай о будущем. Учи математику, Владик, если не хочешь всю жизнь быть оператором колл-центра. Гуманитарные, че? В наше время таких дурачками называли".

И в свое тридцатилетие он придет ко мне, этот потный, лысеющий программист с глубокими морщинами на лице и скажет: "Мама! Мне тридцать лет. Я работаю в Гугл. Я впахиваю двадцать часов в сутки, мама. У меня нет семьи. Чем ты думала, мама, когда говорила, что хорошая работа сделает меня счастливым? Чего ты добивалась мама, когда заставляла меня учить математику?"

А я скажу: "Дорогой, но я хотела, чтобы ты получил хорошее образование! Я хотела, чтобы у тебя были все возможности, дорогой". А он скажет: "А нахрена мне эти возможности, если я несчастен, мама? Я иду мимо клоунов в торговом центре и завидую им, мама. Они счастливы. Я мог бы быть на их месте, но ты, ты, ты сломала мне жизнь", - и потрет пальцами переносицу под очками. И тогда я встану, посмотрю на него внимательно и скажу: "Значит так. В мире есть два типа людей: одни живут, а вторые все время жалуются. И если ты этого не понимаешь, значит ты идиот".

Он скажет "ох" и упадет в обморок. На психотерапию потребуется примерно пять лет.

***
Или по-другому. Когда-нибудь у меня родится сын, и я сделаю все наоборот. Буду ему с трех лет твердить: "Я тут не для того, чтобы что-то твердить. Я тут для того, чтобы тебя любить. Иди к папе, дорогой, спроси у него, я не хочу быть снова крайней".

И в свое тридцатилетие он придет ко мне, этот потный, лысеющий режиссер со среднерусской тоской в глазах и скажет: "Мама! Мне тридцать лет. Я уже тридцать лет пытаюсь добиться твоего внимания, мама. Я посвятил тебе десять фильмов и пять спектаклей. Я написал о тебе книгу, мама. Мне кажется, тебе все равно. Почему ты никогда не высказывала своего мнения? Зачем ты все время отсылала меня к папе?".

А я скажу: "Дорогой, но я не хотела ничего решать за тебя! Я просто любила тебя, дорогой, а для советов у нас есть папа". А он скажет: "А нахрена мне папины советы, если я спрашивал тебя, мама? Я всю жизнь добиваюсь твоего внимания, мама. Я помешан на тебе, мама. Я готов отдать все лишь бы хоть раз, хоть раз, понять, что ты думаешь обо мне. Своим молчанием, своей отстраненностью ты, ты, ты сломала мне жизнь", - и театрально закинет руку ко лбу. И тогда я встану, посмотрю на него внимательно и скажу: "Значит так. В мире есть два типа людей: одни живут, а вторые все время чего-то ждут. И если ты этого не понимаешь, значит ты идиот".

Он скажет "ах" и упадет в обморок. На психотерапию потребуется примерно пять лет."

Автор: Светлана Хмель

@темы: дети,родители,воспитание,размышления,юмор,философия

00:39 

Размышления

Люди часто как-то очень пассивно относятся к любви. Пришла она, «осенила» ,забилось сердце, зашкалил пульс -ура, бинго. А если человек вызывает лишь симпатию, то значит нет, не то, не тянет. Почему они так слепы и так ленивы? Лично для меня симпатия это зачаток любви. Это точка отсчёта. Бутон. Если рядом с тобой хороший человек, которому ты очень нравишься, который любит тебя или готов полюбить и быть с тобой, дать своё тепло, разве это не прекрасно, разве нельзя его полюбить в ответ? Ведь любовь, она как семечко, которое уже лежит в почве нашего существа, нужно только его поливать и заботиться о нём -и оно обязательно вырастет. Конечно, это своеобразная работа, никто не спорит. Но ведь работа приятная и благодарная. Почему же люди жалеют времени и сил на неё? Почему они так привыкли жить на всём готовом?

@темы: любовь,отношения,люди,лень,свет,добро,надежда,правда

17:03 

Семью можно создать с любым хорошим человеком

Очень неплохая статья,взятая отсюда www.psychologos.ru/articles/view/semyu_mozhno_s...

Много думала на этот счёт и в последнее время скорее склонна согласиться с подобным тезисом,но с той же оговоркой,как у автора- изначально присмотреться к партнёру,выбирать не просто хорошего,а психологически подходящего. Ведь чувства проходят,а жить нужно дальше и жить не просто формально,а качественно, а когда любовная пелена спадает с глаз может оказаться,что перед вами совершенно чужой человек... Естественно,это пока только размышления и вот данная статья оказалась "в тему"

Представление, что "Семью можно создать с любым хорошим человеком", дискутирует с представлением о том, что для создания семьи обязательна любовь. Основные тезисы, стоящие за этим представлением:

Многие сотни лет базой и причиной создания семьи были самые разнообразные экономические, хозяйственные и культурные факторы, но не любовь, и семьи были крепкими.

И сегодня очень многие пары более зрелого возраста создают хорошие, гармоничные семьи без того, чтобы им предшествовало сумасшествие чувства любви.

В основе прочной семьи сегодня могут лежать отлаженные, хорошо выстроенные отношения, а не эмоциональные переживания любви.

Любовь украшает семью, но любовь, как чувство и эмоциональное переживание, является следствием хороших и налаженных отношений, созданных умными и адекватными людьми.

Ключи от квартиры

Герои следующей истории встретились у меня в клубе пять лет назад. Как-то на занятии я развиваю один из своих любимых тезисов, что создать семью могут два любых человека, если только у них есть желание, и они не имеют выраженных физических и нравственных дефектов. Любовь (а точнее, влюбленность) им может как помочь, так и помешать, и в принципе не обязательна. Обсуждаем, спорим, мои аргументы звучат убедительно.

И вдруг… Женя К. вынимает из кармана ключи, поднимает их для всеобщего обозрения и объявляет: "Я согласен с Н.И., но хотел бы это проверить. Девочки! Это — ключи от моей квартиры. Кто хочет стать моей женой? Любая!"... В ответ напряженное молчание. Я тоже немного опешил: разговоры — разговорами, а тут человек предлагает ключи от квартиры… Но и самому интересно, спрашиваю: "Девочки, есть желающие?"

И вдруг… Оля С. поднимает руку и говорит: "Я согласна".

Мы потом долго обсуждали — все сошлись на том, что до этого момента никаких "особых" отношений между ними не было: обычные, хорошие, как и со всеми.

Делать нечего: я бодро объявляю, что у нас в клубе родилась новая семья. Все поздравляют Олю и Женю. Здесь же обсудили, как им теперь жить, точнее учиться жить семьей. Облегчало ситуацию то, что у Жени была однокомнатная квартира.

Но важное условие: из разных соображений договорились о запрете на секс на время эксперимента.
Оля и Женя ушли с занятий вместе, вместе пришли на следующее занятие…
Мы их не расспрашиваем, потому что они спокойны и улыбаются.
А через месяц они подошли ко мне и сказали, что уже подали заявление.
Как объяснила Ольга: "Вы знаете, нам семейная жизнь очень понравилась. Конфликтов у нас никаких нет: мы их столько сыграли в Клубе, что дома нет желания этим заниматься. Правда, одно условие мы нарушили: спустя две недели Женя перестал на ночь уходить на кухню. У меня такое ощущение, что мы просто открыли свои душевные клапаны, и всю любовь, которую носили в себе, просто выплеснули друг на друга. Мы так любим друг друга!"

Сейчас у них уже дочка. Живут хорошо.

Из интервью Н.И. Козлова

Вопрос:

Николай Иванович, когда-то давно Вы писали, что семью можно создать с любым человеком (подразумевая при этом двух хороших, адекватных, но, в текущий момент, в общем-то, безразличных друг другу людей).

Теорию "уникальных половинок" вежливо вышучивали. Надеюсь, я не очень исказил мысль пересказом?

Чуть позже в ответе на какой-то вопрос Вы обронили: "Мы с Мариной слишком дорого друг другу достались". Мне кажется, что эта фраза говорит об уникальности, особенности Вашей супруги для Вас. Т.е. Ваша семья не похожа на обычный проект (которых у Вас много) типа открытия очередного дела/предприятия, а является чем-то намного большим.

Собственно вопрос: Как Вы считаете теперь, насколько важна изначальная предрасположенность людей друг другу? Да, Вы приводили примеры в своих книгах, что можно строить семью без первоначального увлечения и трепета, ощущения уникальности и т.д., исключительно на позитивном желании и действии, но является ли это оптимальным выбором? Не станет ли это "замком на песке", который может, в принципе и благополучно простоять, но может быть и смыт, если вдруг начнётся наводнение, "буйство глаз и половодье чувств"?

Ответ:

Да, я писал, "что семью можно создать с любым человеком (подразумевая при этом двух хороших, адекватных, но, в текущий момент, в общем-то, безразличных друг другу людей). Теорию "уникальных половинок" вежливо вышучивали". Все так.

Я и сегодня думаю, что все это совершенно реально, и уметь это - полезно. Потому что это - уметь строить отношения. А не просто "хотеть", потом "иметь", а после "отношаться".

Что я добавил бы сегодня: нужна большая внимательность в изначальном выборе партнера. Построить-то отношения могут любых два человека, если у них есть взаимное желание их строить, но цена такой постройки может быть существенно разная. В некоторых парах отношения складываются легко и ладно, у другой пары - больно, долго, трудно. Да, возможно все - но тогда зачем это делать здесь, если тут так дорого?

По поводу того, что "на песке" и "смоется потоком чувств", здесь все сложно. У тех, кто склонен строить отношения на чувствах, как раз они-то через три месяца (ну ладно, у кого-то через три года) уходят, а поскольку отношения не выстроены, то возникшее влечение к новым глазкам и ножкам - ну уж совсем непреодолимый соблазн... А если мы создали что-то создали своими руками и получилось хорошо, то ситуация по крайней мере - не хуже.

Что касается Марины, то наша ситуация, мне кажется, совершенно уникальна. Рядом с нею я почувствовал, что можно не просто быть в любви и радости, а создать то, о чем сотни лет мечтали миллионы людей: о любви настоящей, любви дающей, любви светлой и навсегда.

Это не совсем ситуация "половинки", тут еще очень важен уровень личности обоих: если люди без культуры, то любая половинка для него будет базар в квадрате.

И меня это привлекло не "буйством глаз и половодьем чувств", хотя это было тоже - нет, думаю, меня привлекло самой уникальностью проекта. Я ведь всегда исследователь, экспериментатор... "А вот не слабо создать совершенную любовь?" - достойный вызов. А если еще и получается, так это и просто — вау!

@темы: любовь, отношения, семья, психология, здравомыслие

20:46 

Телепортация

Простенькая статья,но для такого нуба,как я как раз самое то. А для поклонника стар трека просто нужно хоть немного разбираться в этом вопросе. Пусть лежит :)

Телепортация: Фантастика Или Реальность?

Автор: kosmich Оригинал статьи с иллюстрациям: kosmich.realms.biz

В свете недвних успешных эксперементов китайских ученых с "телепортацией" фотонов на 16 км, решил разобраться в сегодняшнем состоянии дел с этим вопросом.

Для начала нужно разобраться что же мы понимаем под термином телепортация: в классической фантастике под этим термином понимается мнгновенное перемещение материального объекта (живого или неживого) на расстояние. Исходный объект может при этом разрушаться, либо не разрушаться.

На мой взгляд, в современной науке существуют лишь две адекватные теории по этому поводу, причем взаимонеисключающие друг друга. Первая - теория кротовой норы, или червоточины (англ. wormhole), предполагает существование пространственных туннелей или дыр, которые, нарушая классическую линейность пространства, дают возможность материальным телам,проходя незначительные расстояния в туннелях, перемещаться на значительные расстояния в эвклидовом пространстве.

Для стороннего наблюдателя, не проходящего сквозь туннель, это выглядит как гиперпрыжок, столь часто обыгрываемый фантастами. Эта теория пока не нашла экспериментальных подтверждений, однако общая теория отностительности (которая экспериментально подтверждается по сей день) не отрицает возможности существования подобных "червоточин", хотя и не подтверждает. С позиции современной науки, что интересно, эта теория открывает гипотетический путь к путешествию во времени, поскольку в разных точках пространства, к которым выхоит "туннель", время может различаться.

Вторая теория телепортации - квантовая. Простыми словами, суть ее такова: предмет поатомарно сканируется специальным сканером, с каждого атома снимается проба на квантовое состояние, в ходе которой исходное квантовое состояние атома теряется, информация об атоме, его положении и квантовом состоянии передается по классическому каналу связи (т.е. максимум со скоростью света) и на том конце специальный принтер, опять же поатомарно, собирает предмет, сообщая каждому атому квантовое состояние, которое было снято с исходного предмета.

Вроде бы все просто и логично, однако, существует ряд проблем, и некоторые из них достаточно очевидны. Первая и самая серьезная - обьем данных. Не нужно быть профессиональным физиком, чтобы представить какое количество атомов содержится даже в очень маленьком предмете, и не нужно быть профессиональным инженером компьютерных сетей, чтобы понять, что такое количество данных, даже по самым современным каналам, будет передаваться столетиями. Вторая проблема - скорость процесса, ведь перенос работающего механизма или живого организма должен происходить, как минимум, со скоростью распространения звука в веществе, чего современные принтеры/сканеры, а также каналы передачи данных, обеспечить не смогут. Кроме того, при переносе биологического организма возникает целый ряд проблем: филосовских, этических, теологических, разбор которых - тема отдельной статьи.

Однако, именно квантовая теория телепортации разрабатывается современными физиками с успехом. Судите сами: 1997 год - успешная передача квантового состояния поляризованного фотона, июнь 2004-го - успешная передача квантового состояния атома, январь 2009-го - успешная передача квантового состояния атома на 1 метр, и, наконец, май 2010-го - успешная передача квантового состояния фотона на 16 км.

Конечно, о телепортации человека пока даже и мечтать не приходится, однако, темпы развития современной вычислительной техники и каналов передачи данных внушают нажежду, что на нашем веку мы еще не раз услышим сообщения о новых успехах физиков в этой области.

@темы: наука,фантастика,исследования,телепортация,будущее,человек

20:54 

Nostalgia Critic - The Last Airbender / Повелитель стихий (rus vo)

Смотрела и сериал,и кино. Позабавило.



@темы: юмор,кино,повелитель стихий,критика,ютуб

20:00 

Очень неплохая статья про семью

femina.by/articles/family/anomaliya-xxi-veka-il...

Всё достаточно подробно,обстоятельно изложено,но в конце автор впадает в категоричность-много детей-хорошо-без детей или один-плохо,семья благо,нет семьи-эгоизм. всё-таки это очень субъективно,ибо каждому своё. Хотелось бы побольше анализа сложившейся ситуации и может быть каких-то прогнозов. Возможно семья в современном обществе вскоре действительно перестанет существовать.именно в том виде,в котором она существовала всё это время. Хорошо это или плохо-сказать сложно,ведь человечество не стоит на месте... Может это будет только переломным этапом в становлении нового общества и потом произойдёт возврат к прежним ценностям.а может всё кардинально поменяется. Возможно,отбросив какие-то экономические,социальные обоснования,люди будущего будут строить семьи основываясь действительно на каких-то духовных общностях-на любви,сходстве,разумном взаимодействии и такие отношения будут эффективными и гармоничными... Ведь сейчас уже женщина не нуждается в муже,как гаранте какого-то положения в обществе,она не должна прятаться за ним,да и современные мужчины во многом способны обходиться без женщины и даже по хозяйству отлично справляются сами(знаю не одного такого представителя сильного пола) Возможно,брак для проформы постепенно уйдёт в прошлое и союзы будут заключаться исключительно разумно,с глубоким осмыслением и по реальному желанию и "велению сердца" а так же разума и души. Не потому,что кто-то засмеёт,если этого не будет,не потому,что без этого плохо,а потому,что так можно достичь какого-то более высокого уровня,чем в одиночку... Мне бы очень этого хотелось. Но возможно напротив,будет всё усиливаться тенденция к вышеозначенному эгоизму и эскапизму... И если и будут создаваться семьи.то только в недрах той самой сети,или вовсе с какими-нибудь роботами-андроидами... В свете таких рассуждений реалии произведений А.Азимова,например- Обнажённое солнце(когда люди живут в полной изоляции друг от друга и видятся лишь на экранах своих передающих виртуальные образы устройств,любой физический контакт в этом обществе рассматривается,как нечто ужасное и омерзительное) становятся не такими уж и фантастическими...
ОТРЫВОК

Функция социализации состоит в том, что человек из своей семьи черпает знания об окружающем его мире, учится с ним взаимодействовать и строить отношения с людьми, исходя из своего опыта.

Какую информацию черпает ребенок сегодня о том, какой должна быть семья? Что он видит и что воссоздаст вскоре в собственной семье (если создаст ее)? В большинстве случаев, то, что семья - это перевалочная база для людей, пришедших вечером с работы, усталых и ничего более не желающих, как разойтись по своим углам и расслабиться. В кругу самых близких – нет, не людей, а вещей.

Общаемся ли мы с родными? Нет. Мы общаемся с тем, с кем легче и приятнее иметь дело, - с компьютером. С ним не надо выбирать выражений, думать, как бы не обидеть, не нужно переживать и что-то от себя «отрезать» ради другого. Компьютер дает прекрасную иллюзию общения с помощью чатов, сайтов, блогов и форумов, где безнаказанно можно выливать на других словесные помои и не бояться ответственности. Иллюзия дружбы, иллюзия жизни… Включил бессловесный ящик - и ты не одинок, вышел на улицу, где полно народу, - и все, ты один. Страшный парадокс…

Звукоизоляционные окна и двери, наушники в ушах у каждого второго - мы все больше отдаляемся и закрываемся от любого звука или зова о помощи, от родных, соседей и просто встречных людей…

Ну, а если компьютер в ремонте или не уплачено за интернет, приходит на помощь другой человеко-заменитель – телевизор. Ну-ка, включим, чем он нас порадует? Вместо того, чтобы помогать друг другу – конкуренция, вместо того, чтобы быть вместе – развитие эгоистической индивидуальности, вместо того, чтобы противостоять безобразиям – невмешательство, каждый имеет право на свой выбор…

@темы: семья,отношения,современность,общество,дети,любовь,родители,ценности,мир, будущее

14:19 

Про секс

Довольно крупная статья, однако в ней много интересных мыслей. Советуем прочесть.

"Человечество устало от секса. Ему не нужно его столько, сколько навязывает рынок. Анфиса Чехова, Зигмунд Фрейд, Шерон Стоун – вы уже задолбали со своим основным инстинктом, дайте пожить спокойно.

Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день – тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего Вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными. Вы же видите – они нарушают мое право на неприкосновенность».

Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем – в импотенции. А импотенты – это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу.
У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей. Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура – не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что – сразу наносит моральный ущерб.

Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.

Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом. Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это – норма или отклонение?

Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник.

– То есть творчество Высоцкого в той части, где «главврач Маргулис телевизор запретил», медицински верно?

– Это при том, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор «на воле», я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума.

После этого разговора я не перестал сидеть перед экраном и монитором, но невольно начал анализировать роль сексуального ингредиента в том информационном продукте, который мы потребляем, а также то, как потом это сказывается на нашем поведении. И пришел к выводу, что образ Ленина времен СССР – это дряблая старушкина грудь, по сравнению с тем, какое место в нашем сознании теперь занимают основные сексуальные символы.
Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.

Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу – и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.

Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.

Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины». «Семя в организме мужчины – это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!» «Регулярная внебрачная половая жизнь – лучшее средство от депрессии!» Любопытная деталь – сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы. Причина этого, на мой взгляд, в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии.

А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию – это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу. Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.
Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде». Синоптики говорят, что скоро начнется весна. Время быть мужчиной. Настоящим."

Взято отсюда: www.vz.ru/columns/2009/4/8/273451.html

@темы: секс,здоровье,отношения,мужчины,женщины,психология,физиология,психика,масс-медиа,культура,сексоцентризм,воздержание,духовность

violet_smoke

главная