Ты же знаешь, что слова, любые слова — это только плохой перевод с оригинала. Всё происходит на языке, которого нет.
пятница, 15 мая 2015
понедельник, 13 апреля 2015
четверг, 26 марта 2015
Подхватываю флэш-моб от подруги ryoga_rnd Нужно рассказать 10 фактов о себе.
итак....)
1. Я обожаю рубашки в клетку! Причём как на себе,так и на парне. На парне это вообще мммм....)))) В моём гардеробе рубашек в клетку пока только 7,но я не собираюсь останавливаться на достигнутом!)
2. Мне нравятся худощавые мужчины. Прям вот худощавые. Особенно с тонкими пальцами и запястьями. Но не обязательно. Ещё приветствуются длинные волосы) Такой вот нестандартный типаж.
3. Я авантюрист. В юности это проявлялось очень ярко-например,я уехала в гости к парню в Краснодар,познакомившись с ним по телефонному sms знакомству(это было в далёком 2004м) Уехала,прообщавшись с ним всего несколько дней,ни разу его не видев. Уехала ночью,на автобусе,толком не сказав бабушке и маме,куда я...Хотя в общем-то,они поняли и так) Всё закончилось благополучно. парень оказался студентом,снимающим комнатку с другим таким же приятелем-студентом. точнее-их родители им снимали. В итоге мальчики ютились на одной кровати,а я занимала одна целиком другую)))) Паренёк оказался неплохим.но немного не очень симпатичным и слишком скромным.так что более близкого общения не задалось. Более близкого-ну я хотя бы о поцелуях....)))Пробыла там 3-4 дня и уехала обратно домой.Были ещё всякие случаи.но это можно долго рассказывать. Сейчас я немного менее активна,т.к у меня есть дети. Но не скажу,что меня это полностью успокоило. Тем более,сын уже достаточно подрос,так что у меня ещё всё впереди!))) В хорошем плане)
4. Люблю людей) Но конечно,у меня есть свои критерии. Прежде всего человек должен быть умным. И не просто каким-то заучкой,а прежде всего человеком с живым.ищущим умом,пробующим этот мир на зуб,интересующимся новым,готовым изучать.Так же меня привлекают творческие люди,особенно музыканты. Но и поэты,писатели,танцоры-словом,реально все творческие люди.Люди,которые смотрят на мир под своим углом и имеют своё мнение по каждому вопросу. Может быть немного странные. Или даже довольно много. Но по-хорошему странные,с причудинкой) Странных людей обожаю просто.
5. Мои любимые напитки-кофе и пиво. Да,да. Только хороший,сваренный в турке кофе и непременно со сливками-чёрный я не пью вообще. И хорошее же,живое,пиво. Хотя конечно,реально хорошее пиво сейчас трудно найти. С кофе проще-покупаешь в цельных зёрнах,мелешь,варишь и вуаля!)
6. Обожаю как сладкое,так и солёное. Причём обязательно,если съела одно,нужно сразу же и другое съесть.Чтобы заесть приторность или солоноту...) Нейтрализовать.так сказать)
7. Когда я была на 26 неделе беременности(1 беременность,тогда я дочку ждала) мне удалили аппендицит. Лапароскопически. Так что осталось всего 3 маленьких шрамика) Так вот мне "повезло")
8. В юности была большой поклонницей американского фантастического сериала про путешественника во времени "Квантовый скачок", где главные персонажи Сэм И Элл,который играют Скотт Бакула и Дин стокуэлл соотвественно.Очень полюбила этих ребят. Скотт ещё потом сыграл капитана Энтерпрайза Джонатана Арчера в одноимённом сериале из серии Стар трек "Энтерпрайз". А Дин вообще во многих фильмах играл. Преимущественно старых.
9. Люблю яркие цвета. Сочетание ярких цветов. Не люблю серость и обыденность и таким образом хотя бы визуально стараюсь из неё вырваться. Ну а так-в голове у меня просто радуга какая-то))))
10. Ненавижу всякие модные штуки и вообще никогда не следую моде и не покупаю что-то,только потому.что это популярно. Только если мне лично это что-то прийдётся по-душе. Например не собираюсь когда-либо становиться владельцем айфона и на сегодняшний момент даже толком не знаю,как он выглядит...) решительно не понимаю людей,которые таким образом "понтуются" Понты,кстати.тоже терпеть не могу. Человека украшает скромность. А говорят за него только его поступки...)
итак....)
1. Я обожаю рубашки в клетку! Причём как на себе,так и на парне. На парне это вообще мммм....)))) В моём гардеробе рубашек в клетку пока только 7,но я не собираюсь останавливаться на достигнутом!)
2. Мне нравятся худощавые мужчины. Прям вот худощавые. Особенно с тонкими пальцами и запястьями. Но не обязательно. Ещё приветствуются длинные волосы) Такой вот нестандартный типаж.
3. Я авантюрист. В юности это проявлялось очень ярко-например,я уехала в гости к парню в Краснодар,познакомившись с ним по телефонному sms знакомству(это было в далёком 2004м) Уехала,прообщавшись с ним всего несколько дней,ни разу его не видев. Уехала ночью,на автобусе,толком не сказав бабушке и маме,куда я...Хотя в общем-то,они поняли и так) Всё закончилось благополучно. парень оказался студентом,снимающим комнатку с другим таким же приятелем-студентом. точнее-их родители им снимали. В итоге мальчики ютились на одной кровати,а я занимала одна целиком другую)))) Паренёк оказался неплохим.но немного не очень симпатичным и слишком скромным.так что более близкого общения не задалось. Более близкого-ну я хотя бы о поцелуях....)))Пробыла там 3-4 дня и уехала обратно домой.Были ещё всякие случаи.но это можно долго рассказывать. Сейчас я немного менее активна,т.к у меня есть дети. Но не скажу,что меня это полностью успокоило. Тем более,сын уже достаточно подрос,так что у меня ещё всё впереди!))) В хорошем плане)
4. Люблю людей) Но конечно,у меня есть свои критерии. Прежде всего человек должен быть умным. И не просто каким-то заучкой,а прежде всего человеком с живым.ищущим умом,пробующим этот мир на зуб,интересующимся новым,готовым изучать.Так же меня привлекают творческие люди,особенно музыканты. Но и поэты,писатели,танцоры-словом,реально все творческие люди.Люди,которые смотрят на мир под своим углом и имеют своё мнение по каждому вопросу. Может быть немного странные. Или даже довольно много. Но по-хорошему странные,с причудинкой) Странных людей обожаю просто.
5. Мои любимые напитки-кофе и пиво. Да,да. Только хороший,сваренный в турке кофе и непременно со сливками-чёрный я не пью вообще. И хорошее же,живое,пиво. Хотя конечно,реально хорошее пиво сейчас трудно найти. С кофе проще-покупаешь в цельных зёрнах,мелешь,варишь и вуаля!)
6. Обожаю как сладкое,так и солёное. Причём обязательно,если съела одно,нужно сразу же и другое съесть.Чтобы заесть приторность или солоноту...) Нейтрализовать.так сказать)
7. Когда я была на 26 неделе беременности(1 беременность,тогда я дочку ждала) мне удалили аппендицит. Лапароскопически. Так что осталось всего 3 маленьких шрамика) Так вот мне "повезло")
8. В юности была большой поклонницей американского фантастического сериала про путешественника во времени "Квантовый скачок", где главные персонажи Сэм И Элл,который играют Скотт Бакула и Дин стокуэлл соотвественно.Очень полюбила этих ребят. Скотт ещё потом сыграл капитана Энтерпрайза Джонатана Арчера в одноимённом сериале из серии Стар трек "Энтерпрайз". А Дин вообще во многих фильмах играл. Преимущественно старых.
9. Люблю яркие цвета. Сочетание ярких цветов. Не люблю серость и обыденность и таким образом хотя бы визуально стараюсь из неё вырваться. Ну а так-в голове у меня просто радуга какая-то))))
10. Ненавижу всякие модные штуки и вообще никогда не следую моде и не покупаю что-то,только потому.что это популярно. Только если мне лично это что-то прийдётся по-душе. Например не собираюсь когда-либо становиться владельцем айфона и на сегодняшний момент даже толком не знаю,как он выглядит...) решительно не понимаю людей,которые таким образом "понтуются" Понты,кстати.тоже терпеть не могу. Человека украшает скромность. А говорят за него только его поступки...)
пятница, 27 февраля 2015
Я Долбанный недоодиночка...
Нет,мне хорошо одной.
Гораздо,гораздо проще,чем с людьми.
Меньше обязательств,меньше обманутых надежд,легче дышится и думается.
Но в то же время я невыносимо нуждаюсь в ком-то. Да именно невыносимо.
Т.е вынести это можно.
Какое то время.
А потом становится грустно,одиноко и практически физически больно.
Хотя с последним -с физическим дискомфортом- я почти сумела сладить за последние годы. Такое больше в юности было...Но не суть. Всё равно,хорошего мало.
Какое-то странное чаянье,с детства-чтобы кто-то был рядом,помогал,обнимал,утешал. Гладил по головке и говорил "Не бойся,я с тобой. Солнышко,всё будет хорошо!" Человек,у которого можно засыпать на плече и чувствовать комфорт и теплоту,покой и защищённость. Это очень странно.да? Наверное нет. Но когда я смотрю вокруг,мне кажется,что всё -таки да.
Смотрю на своих тождиков,смотрю на габенов,коих довольно много в моём окружении (габены-парни). Они вполне себе самодостаточны. А даже если изначально нет.то к моему возрасту уже обрастают толстой коркой цинизма и пофигизма. Становятся "бронированные" как мне сказал один мой друг. Им хорошо одним,ничто их особо не тревожит,никто им не нужен. разве что изредка...А я... С одной стороны-у меня уже было столько любовных разочарований,что я просто устала. И зачастую мне кажется,что никакой особой "любви" и нет. Я уже особо не влюбляюсь,не тянусь ни к кому-сил душевных нет. И не хочу верить во что-то.дабы не разочароваться снова. Но с другой стороны,я так же отчаянно тянусь к людям.в глубине души очень хочу,чтобы было всё...ну как оно должно быть. В моём представлении.
Наверно,я оправдываю звание соционического инфантила...
Я как заплутавший в дебрях жизни ребёнок,который хочет,чтобы кто-то большой и сильный вывел его на свет.
Чтобы кто-то защитил его от этого страшного внешнего мира. А порой и внутреннего...
быть и верно,что жизнь не даёт мне подобных людей. Не потрафляет моим детским капризам. Учит,калечит.
Немного помогает,посылая кого-то хорошего.Но каждый раз всего лишь хорошего.Не Того.
И я становлюсь ещё сильнее (а слабой я в принципе не являюсь,инфантилизм не =слабость),мудрее,выдержаннее. Каждый раз это именно я сама тот человек,который утешит и скажет вдохновляющие слова- например "я с тобой". Разложит всё по полочкам и укажет,что делать дальше. Тот человек,который не обвиняет всех вокруг,а ищет причины в себе. Который никого не держит,и ничего не ждёт. учится не ждать...
Но надо ли?
Неужели смысл нашей жизни в том,чтобы научиться быть гордыми и независимыми одиночками?
Нет,мне хорошо одной.
Гораздо,гораздо проще,чем с людьми.
Меньше обязательств,меньше обманутых надежд,легче дышится и думается.
Но в то же время я невыносимо нуждаюсь в ком-то. Да именно невыносимо.
Т.е вынести это можно.
Какое то время.
А потом становится грустно,одиноко и практически физически больно.
Хотя с последним -с физическим дискомфортом- я почти сумела сладить за последние годы. Такое больше в юности было...Но не суть. Всё равно,хорошего мало.
Какое-то странное чаянье,с детства-чтобы кто-то был рядом,помогал,обнимал,утешал. Гладил по головке и говорил "Не бойся,я с тобой. Солнышко,всё будет хорошо!" Человек,у которого можно засыпать на плече и чувствовать комфорт и теплоту,покой и защищённость. Это очень странно.да? Наверное нет. Но когда я смотрю вокруг,мне кажется,что всё -таки да.
Смотрю на своих тождиков,смотрю на габенов,коих довольно много в моём окружении (габены-парни). Они вполне себе самодостаточны. А даже если изначально нет.то к моему возрасту уже обрастают толстой коркой цинизма и пофигизма. Становятся "бронированные" как мне сказал один мой друг. Им хорошо одним,ничто их особо не тревожит,никто им не нужен. разве что изредка...А я... С одной стороны-у меня уже было столько любовных разочарований,что я просто устала. И зачастую мне кажется,что никакой особой "любви" и нет. Я уже особо не влюбляюсь,не тянусь ни к кому-сил душевных нет. И не хочу верить во что-то.дабы не разочароваться снова. Но с другой стороны,я так же отчаянно тянусь к людям.в глубине души очень хочу,чтобы было всё...ну как оно должно быть. В моём представлении.
Наверно,я оправдываю звание соционического инфантила...
Я как заплутавший в дебрях жизни ребёнок,который хочет,чтобы кто-то большой и сильный вывел его на свет.
Чтобы кто-то защитил его от этого страшного внешнего мира. А порой и внутреннего...
быть и верно,что жизнь не даёт мне подобных людей. Не потрафляет моим детским капризам. Учит,калечит.
Немного помогает,посылая кого-то хорошего.Но каждый раз всего лишь хорошего.Не Того.
И я становлюсь ещё сильнее (а слабой я в принципе не являюсь,инфантилизм не =слабость),мудрее,выдержаннее. Каждый раз это именно я сама тот человек,который утешит и скажет вдохновляющие слова- например "я с тобой". Разложит всё по полочкам и укажет,что делать дальше. Тот человек,который не обвиняет всех вокруг,а ищет причины в себе. Который никого не держит,и ничего не ждёт. учится не ждать...
Но надо ли?
Неужели смысл нашей жизни в том,чтобы научиться быть гордыми и независимыми одиночками?
понедельник, 23 февраля 2015
Попробую в этом посте изложить своё понимание некоторых основных моментов отношений.
Ну во-первых.
Сразу вопрос к отправной точке отношений.
Единственное,что не вызывает сомнений,отношения просто сами по себе это дичь.Я имею ввиду отношения "чтобы было" "чтобы как у всех",ради статуса,ради повышения самооценки,потому что "женщине нужен мужчина" а "мужчине нужна женщина" и т.п глупые обоснования.
И далее.
Имеют смысл только отношения по любви,большой,сильной и ярко выраженной.
Да или нет?
Или имеют смысл просто всякие комфортрные хорошие отношения,когда двоим интересно друг с другом и они всячески друг друга устраивают.
Когда я была юной девушкой,мне казалось,что любовь-это вообще самое главное,что может быть в жизни. Что найдя того,кто меня любит(и кого полюблю я),я непременно стану счастлива. И дальше этого я вообще никуда не заглядывала. Т.е отношения,основанные на взаимной любви для меня были пределом мечтаний.
Может быть,это моя болевая так неадекватно проявлялась,может быть я просто была начитанной романтичной идеалисткой,может быть я просто так сильно жаждила найти человека,который бы меня понимал(а вокруг этого всё и крутилось,ибо я постоянно сталкивалась с тотальным непониманием меня,как со стороны родителей,так и со стороны других людей) Надо ли говорить,что я тогда даже первого поцелуя не знала.Т.е это было всего лишь представление по наитию.
В последствии весь мой опыт замужества показал,что одной любви со стороны того,другого,не достаточно,чтобы сделать тебя счастливой. Потому что.
1) То,как другой человек представляет себе любовь,как он её проявляет,может очень сильно отличаться от того,как себе представляешь любовь ты. А может быть.даже от того.как оно вообще в обществе принято представлять поведение любящего человека(в случае мужа это было именно так)
2) Даже "правильное" проявление любви не решит всех твоих проблем,т.к есть ещё много вещей вокруг.которые стоят твоего внимания,и проблем.которые нужно решать.
Так что после развода я стала больше делать упор не на сильные чувства,а на "подходящесть". На общие взгляды,цели,увлечения,на максимально возможный комфорт при совместном сосуществовании.
Но так вышло,что к человеку,которого я встретила после мужа,у меня возникли как раз те самые сильные чувства. И это помимо того.что мне с ним было максимально комфортно. А у него ко мне тех самых чувств не возникло,при том.что ему со мной тоже было комфортно. И хотя я ставила комфорт и "подходящесть" на первое место и готова была быть с ним не смотря на отсутствие любви-у него ко мне,он на первое место ставил любовь и наши отношения развивались не в ту сторону,в которую хотела я. Т.е полного сближения не произошло,и,допустим,желания жить вместе у него не появилось. При этом,повторюсь, я была влюблена. Так что возможно,не люби я его совсем,а только испытываю комфорт,я бы смотрела на это всё по-другому.
Но с другой стороны,именно общие взгляды,общий культурный уровень,интересы,так же умение мужчины обо мне заботиться,не быть занудным или ревнивым,хороший интеллект и проч. делают его для меня настолько привлекательным,что чувства бы всё равно со временем появились.
Отсюда вытекает второй вопрос. Те чувства,которые вас связывают,как они должны проявляться?
Ведь так называемые "сильные" чувства далеко не всегда самые надёжные. напротив-чем сильнее страсть,тем быстрее она сгорает. Так что может быть куда разумнее не пылать с самого начала бешенным пламенем.а гореть равномерным,тёплым светом,растягивая это удовольствие на годы и годы отношений?
И наверное это самая суть моих раздумий,т.к мне кажется,что я всё-таки несколько путанно изложила свои соображения...
Насколько важно строить отношения вокруг сильных чувств,а не вокруг совпадения во взглядах и убеждениях,привычках,умения создать друг другу комфорт.поддержать и не быть деспотом(как это часто случается,когда человек сильно влюблён).????
Я конечно понимаю,что в отдельных случаях всё это складывается воедино. Но я всё же отдаю себе отчёт в том,что таких случаев весьма немного,а идея отношений сама по себе не так уж плоха,чтобы отказываться от неё вовсе только из-за невозможности в каждом случае прийти к совершенству(хотя идеалист во мне иногда склоняет меня именно к такому варианту)
Ну так вот.если брать в рассчёт,что далеко не всегда это можно совместить,что важнее-грубо говоря"чувства" или грубо говоря"комфорт"(чтобы не писать снова много длинных объяснений,что я вкладываю в ту или иную группу)? Насколько отсутствие всего того,что большинство людей вкладывают в понятие любви(об этом чуть ниже) способно обеднить или свести на нет отношения.пусть даже самые комфортные?
Так ли уж важно,чтобы тебя ещё и "любили"?
Потому как в большинстве случаев к проявлениям любви относятся такие малоприятные вещи.как ревность,чувство собственничества,периодические обиды на человека за то,что он хочет заниматься делами,интересными ему,общаться с людьми,интересными ему,иногда просто побыть в одиночестве-вместо того.чтобы общаться и проводить время со своей "половинкой",заниматься тем,что интересно "половинке",короче.человек хочет быть собой...Ну и многие подобного же рода "приятные" вещи.
И вот ведь какое дело.
С одной стороны-всё это не очень хорошо и этого бы хотелось избежать,свести на нет. А с другой стороны именно такие проявления,такое поведение чётко указывает на то.что тебя любят. Глупо.скажите вы? Пожалуй.
Наше обществе вообще устроено весьма странно и опирается на дурацкие стереотипы,от которых куда разумнее было бы уже давно избавиться,нежели чем продолжать юзать шаблоны,которым уже многие сотни лет...Но и... А как по-другому? Лично я,как человек с болевой этикой постоянно сомневаюсь в чувствах того,другого. И даже при проявлении у объекта всех признаков любви(не только этих,а ещё других),стоит им на какое-то время исчезнуть,я тут же начинаю бить тревогу. А если их вообще нет? Как тогда я пойму,что точно человек испытывает ко мне "то самое"? Как я уже сказала,стереотипы крайне глупая вещь и в целом я против них,но в данном случае они хотя бы дают мне какие-то чёткие указатели... Кроме того,я лично на своём опыте убедилась,что и ревность,и обиды,и чувство собственничества возникают у влюблённых...Т.е это действительно так работает. Но! Ещё раз но.
Может быть действительно неверно стремиться в отношениях к "любви"?
По крайней мере к такой. К классическому её проявлению. Быть может стоит искать боле осознанного и разумного отношения,которое может и противоречит канонам "влюблённости",но зато не создаёт столько проблем,ненужных эмоций и прочих палок в колёса вашего общего отношенческого механизма?
Но теперь ВНИМАНИЕ!
Как показывает опыт,обычно такое разумное отношение включает в себя и отсутствие сильной привязанности,точнее-зависимости,которая входит в список показателей "любви"(я намеренно ставлю это слово в кавычки,т.к любовь стереотипная,какова её суть-большой вопрос). Т.е,получается,все то хорошее отношение,уважение человека как личности ,признание свободы за каждым,отсутствие собственничества и ревности,забота-что вкупе и воссоздаёт ПО МОЕМУ МНЕНИЮ реальное наполнение понятия любовь, в то же время в уме человека любовью не является,а я вляется просто хорошим человеческим отношением,быть может любовью отчасти человеческой,но никак не межполовой(от мужчины к женщине и наоборот). Соответственно человек,демонстрирующий подобное поведение,проявлением любви его не считает и зачастую ищет других отношений,где будут бурлить страсти и обиды и все основные прелести "любовных отношений". Так было с моим другом,о котором я писала выше.
Хотя может человек ничего не искать,а быть удовлетворённым такими отношениями.
Или по крайней мере быть до поры до времени,пока ему не снесёт крышу от кого-то другого... Хотя может и не снести. Но этого никто не знает...
Исходя из этого всего вопрос в следующем-нужна ли человеку "любовь" или любовь?
Насколько важно крепко держать друг друга,боясь потерять,ревнуя и обижаясь,обеспечивая себе периодический приток эроадреналина?
А в том случае,если признать неоспоримое преимущество Любви-как отсутствия эгоизма и зависимости,не стоит ли при этом сделать вывод в пользу того,что и всякие отношения не имеют особого смысла,я имею ввиду,стоит ли создавать связь,если нет самой привязанности,зависимости.если вы не держите друг друга,а даёте бесконечную свободу?
Будет ли это отношениями и нужны ли им будут рамки?
Будет ли необходимость,например,жить вместе,создавать семьи и пр.?
Конечно,это уже глобальные выводы и вопросы. Это мой поиск истины,бесконечный поиск...
Материальная жизнь накладывает свои отпечатки на буйно философствующий ум...
Биология тела,состоящего из всяких там тканей и клеточек празднует свою власть.
Периодически)
Телу бывает хорошо и мне,как-отчасти-телу-тоже. И тогда кажется,что всё настолько просто,что почти гениально. А я снова занимаюсь ерундой и предаюсь никому не нужной философии в ущерб тому,чтобы,например,сварить на ужин суп.Ну или ещё что то из этой серии.
В эти моменты я счастлива и спокойна.
Но умный человек не может быть счастлив. По крайней мере надолго...
И снова начинается борьба между холодным рассудком и желанием обычных человеческих глупостей...
Ну во-первых.
Сразу вопрос к отправной точке отношений.
Единственное,что не вызывает сомнений,отношения просто сами по себе это дичь.Я имею ввиду отношения "чтобы было" "чтобы как у всех",ради статуса,ради повышения самооценки,потому что "женщине нужен мужчина" а "мужчине нужна женщина" и т.п глупые обоснования.
И далее.
Имеют смысл только отношения по любви,большой,сильной и ярко выраженной.
Да или нет?
Или имеют смысл просто всякие комфортрные хорошие отношения,когда двоим интересно друг с другом и они всячески друг друга устраивают.
Когда я была юной девушкой,мне казалось,что любовь-это вообще самое главное,что может быть в жизни. Что найдя того,кто меня любит(и кого полюблю я),я непременно стану счастлива. И дальше этого я вообще никуда не заглядывала. Т.е отношения,основанные на взаимной любви для меня были пределом мечтаний.
Может быть,это моя болевая так неадекватно проявлялась,может быть я просто была начитанной романтичной идеалисткой,может быть я просто так сильно жаждила найти человека,который бы меня понимал(а вокруг этого всё и крутилось,ибо я постоянно сталкивалась с тотальным непониманием меня,как со стороны родителей,так и со стороны других людей) Надо ли говорить,что я тогда даже первого поцелуя не знала.Т.е это было всего лишь представление по наитию.
В последствии весь мой опыт замужества показал,что одной любви со стороны того,другого,не достаточно,чтобы сделать тебя счастливой. Потому что.
1) То,как другой человек представляет себе любовь,как он её проявляет,может очень сильно отличаться от того,как себе представляешь любовь ты. А может быть.даже от того.как оно вообще в обществе принято представлять поведение любящего человека(в случае мужа это было именно так)
2) Даже "правильное" проявление любви не решит всех твоих проблем,т.к есть ещё много вещей вокруг.которые стоят твоего внимания,и проблем.которые нужно решать.
Так что после развода я стала больше делать упор не на сильные чувства,а на "подходящесть". На общие взгляды,цели,увлечения,на максимально возможный комфорт при совместном сосуществовании.
Но так вышло,что к человеку,которого я встретила после мужа,у меня возникли как раз те самые сильные чувства. И это помимо того.что мне с ним было максимально комфортно. А у него ко мне тех самых чувств не возникло,при том.что ему со мной тоже было комфортно. И хотя я ставила комфорт и "подходящесть" на первое место и готова была быть с ним не смотря на отсутствие любви-у него ко мне,он на первое место ставил любовь и наши отношения развивались не в ту сторону,в которую хотела я. Т.е полного сближения не произошло,и,допустим,желания жить вместе у него не появилось. При этом,повторюсь, я была влюблена. Так что возможно,не люби я его совсем,а только испытываю комфорт,я бы смотрела на это всё по-другому.
Но с другой стороны,именно общие взгляды,общий культурный уровень,интересы,так же умение мужчины обо мне заботиться,не быть занудным или ревнивым,хороший интеллект и проч. делают его для меня настолько привлекательным,что чувства бы всё равно со временем появились.
Отсюда вытекает второй вопрос. Те чувства,которые вас связывают,как они должны проявляться?
Ведь так называемые "сильные" чувства далеко не всегда самые надёжные. напротив-чем сильнее страсть,тем быстрее она сгорает. Так что может быть куда разумнее не пылать с самого начала бешенным пламенем.а гореть равномерным,тёплым светом,растягивая это удовольствие на годы и годы отношений?
И наверное это самая суть моих раздумий,т.к мне кажется,что я всё-таки несколько путанно изложила свои соображения...
Насколько важно строить отношения вокруг сильных чувств,а не вокруг совпадения во взглядах и убеждениях,привычках,умения создать друг другу комфорт.поддержать и не быть деспотом(как это часто случается,когда человек сильно влюблён).????
Я конечно понимаю,что в отдельных случаях всё это складывается воедино. Но я всё же отдаю себе отчёт в том,что таких случаев весьма немного,а идея отношений сама по себе не так уж плоха,чтобы отказываться от неё вовсе только из-за невозможности в каждом случае прийти к совершенству(хотя идеалист во мне иногда склоняет меня именно к такому варианту)
Ну так вот.если брать в рассчёт,что далеко не всегда это можно совместить,что важнее-грубо говоря"чувства" или грубо говоря"комфорт"(чтобы не писать снова много длинных объяснений,что я вкладываю в ту или иную группу)? Насколько отсутствие всего того,что большинство людей вкладывают в понятие любви(об этом чуть ниже) способно обеднить или свести на нет отношения.пусть даже самые комфортные?
Так ли уж важно,чтобы тебя ещё и "любили"?
Потому как в большинстве случаев к проявлениям любви относятся такие малоприятные вещи.как ревность,чувство собственничества,периодические обиды на человека за то,что он хочет заниматься делами,интересными ему,общаться с людьми,интересными ему,иногда просто побыть в одиночестве-вместо того.чтобы общаться и проводить время со своей "половинкой",заниматься тем,что интересно "половинке",короче.человек хочет быть собой...Ну и многие подобного же рода "приятные" вещи.
И вот ведь какое дело.
С одной стороны-всё это не очень хорошо и этого бы хотелось избежать,свести на нет. А с другой стороны именно такие проявления,такое поведение чётко указывает на то.что тебя любят. Глупо.скажите вы? Пожалуй.
Наше обществе вообще устроено весьма странно и опирается на дурацкие стереотипы,от которых куда разумнее было бы уже давно избавиться,нежели чем продолжать юзать шаблоны,которым уже многие сотни лет...Но и... А как по-другому? Лично я,как человек с болевой этикой постоянно сомневаюсь в чувствах того,другого. И даже при проявлении у объекта всех признаков любви(не только этих,а ещё других),стоит им на какое-то время исчезнуть,я тут же начинаю бить тревогу. А если их вообще нет? Как тогда я пойму,что точно человек испытывает ко мне "то самое"? Как я уже сказала,стереотипы крайне глупая вещь и в целом я против них,но в данном случае они хотя бы дают мне какие-то чёткие указатели... Кроме того,я лично на своём опыте убедилась,что и ревность,и обиды,и чувство собственничества возникают у влюблённых...Т.е это действительно так работает. Но! Ещё раз но.
Может быть действительно неверно стремиться в отношениях к "любви"?
По крайней мере к такой. К классическому её проявлению. Быть может стоит искать боле осознанного и разумного отношения,которое может и противоречит канонам "влюблённости",но зато не создаёт столько проблем,ненужных эмоций и прочих палок в колёса вашего общего отношенческого механизма?
Но теперь ВНИМАНИЕ!
Как показывает опыт,обычно такое разумное отношение включает в себя и отсутствие сильной привязанности,точнее-зависимости,которая входит в список показателей "любви"(я намеренно ставлю это слово в кавычки,т.к любовь стереотипная,какова её суть-большой вопрос). Т.е,получается,все то хорошее отношение,уважение человека как личности ,признание свободы за каждым,отсутствие собственничества и ревности,забота-что вкупе и воссоздаёт ПО МОЕМУ МНЕНИЮ реальное наполнение понятия любовь, в то же время в уме человека любовью не является,а я вляется просто хорошим человеческим отношением,быть может любовью отчасти человеческой,но никак не межполовой(от мужчины к женщине и наоборот). Соответственно человек,демонстрирующий подобное поведение,проявлением любви его не считает и зачастую ищет других отношений,где будут бурлить страсти и обиды и все основные прелести "любовных отношений". Так было с моим другом,о котором я писала выше.
Хотя может человек ничего не искать,а быть удовлетворённым такими отношениями.
Или по крайней мере быть до поры до времени,пока ему не снесёт крышу от кого-то другого... Хотя может и не снести. Но этого никто не знает...
Исходя из этого всего вопрос в следующем-нужна ли человеку "любовь" или любовь?
Насколько важно крепко держать друг друга,боясь потерять,ревнуя и обижаясь,обеспечивая себе периодический приток эроадреналина?
А в том случае,если признать неоспоримое преимущество Любви-как отсутствия эгоизма и зависимости,не стоит ли при этом сделать вывод в пользу того,что и всякие отношения не имеют особого смысла,я имею ввиду,стоит ли создавать связь,если нет самой привязанности,зависимости.если вы не держите друг друга,а даёте бесконечную свободу?
Будет ли это отношениями и нужны ли им будут рамки?
Будет ли необходимость,например,жить вместе,создавать семьи и пр.?
Конечно,это уже глобальные выводы и вопросы. Это мой поиск истины,бесконечный поиск...
Материальная жизнь накладывает свои отпечатки на буйно философствующий ум...
Биология тела,состоящего из всяких там тканей и клеточек празднует свою власть.
Периодически)
Телу бывает хорошо и мне,как-отчасти-телу-тоже. И тогда кажется,что всё настолько просто,что почти гениально. А я снова занимаюсь ерундой и предаюсь никому не нужной философии в ущерб тому,чтобы,например,сварить на ужин суп.Ну или ещё что то из этой серии.
В эти моменты я счастлива и спокойна.
Но умный человек не может быть счастлив. По крайней мере надолго...
И снова начинается борьба между холодным рассудком и желанием обычных человеческих глупостей...
четверг, 05 февраля 2015
КАК СТАТЬ ПОЭТОМ
(Пошаговая инструкция, которая поможет Вам стать популярным интернет-литератором)
• ШАГ ПЕРВЫЙ. Выбор псевдонима
Если вам не повезло и вы не какой-нибудь Истомин-Задунайский, то первым делом придётся подумать над выбором творческого псевдонима, который даст вам путёвку в богемную поэтическую жизнь.
Выбор псевдонима зависит от того, какой образ вы себе изберёте. Если ваш лирический герой – томный юноша, то подойдёт Иннокентий Печальный или Антуан Эмю. Если беззаботный сердцеед – то Георгий Кавалеров или Леон Гордеевский (концовка фамилии произносится: «скай»). И так далее.
Девушкам – сложнее. Подавляющее большинство подходящих псевдонимов давно разобрано вашими конкурентками (стихи в последние годы пишут в основном дамы). Поэтому придётся забыть о таких шикарных псевдонимах, как Ирэн Адлер или Королева Марго. Но даже выбрав имя попроще (Саша Пушкина или Просто Антуанетта), обязательно проверьте в интернете, не занято ли оно. Впрочем, даже если занято, выход есть: скажите, что вы Саша Пушкина-младшая.
…Кстати, если вдруг спросят, зачем вам вообще псевдоним, отвечайте смело: «Спросите у Горького и Ахматовой…» И скромно опустите глаза.
• ШАГ ВТОРОЙ. Выбор аватара
Помните, что людям по большому счёту плевать, что вы там потом в стихах напишете. Но если в красном углу вашей поэтической страницы в социальной сети будет красоваться ваша же физиономия, то шансов у вас никаких.
Посмотрите в зеркало.
И даже если вам кажется, что там отражается Ален Делон и Софи Лорен в одном лице, не радуйтесь. Дело в том, что поэт должен оставаться для поклонников загадкой. Поэтому и не думайте искать в интернете портреты малоизвестных фотомоделей. А найдите что-нибудь этакое силуэтное, смутное, затенённое – оставляющее простор для возбуждённой фантазии читателя.
Ну и, наконец, всё это надо как-то обозвать, озаглавить. Если вы озаглавите свою интернет-страницу типа «Иван Коровьев. Мои стихи» – можете сразу завязывать с поэзией. Ваша интернет-страница не должна оставлять посетителям сомнений: здесь их ждёт нечто! Поэтому придумывайте что-то вроде «Слова, которые убивают», «Я подарю тебе космос», «Поэзия затерянного века», «И целой жизни будет мало»… И всё в таком духе.
• ШАГ ТРЕТИЙ. Поиск сюжета
Итак, допустим, всё готово – «Кристин Бордо. Поэзия, уходящая в вечность». И рыжеволосая бестия в красной полумаске на аватаре. (Мужской вариант: «Ларс Вронский. Стихи израненного сердца». И чёрный силуэт на фоне морского заката.)
Полдела уже сделано. Плохо только то, что писать стихи все-таки придётся… Но здесь я вам помогу…
Первым делом определитесь с сюжетом. О чём будем писать? Ответ на этот вопрос однозначен до посинения: о любви, о любви и только о любви. Запомните раз и навсегда: все ваши философские измышления, пейзажные зарисовки, политические памфлеты – все это коту под хвост. Любовная лирика – единственное, что хоть кому-то нужно.
При этом любовь должна быть несчастной. Но! – ни в коем случае не так, что вы кого-то любите, а вас бросили. Помните: читатель всегда примеряет переживания лирического героя на себя. (А кому хочется чувствовать себя брошенным?!) Поэтому переживания эти должны быть благородными и преисполненными мудрой, вселенской грусти с оттенком надежды на свет в конце тоннеля.
Варианты тут такие. Первый: лирического героя и его любовь разлучили некие трагические обстоятельства непреодолимой силы. Второй: они любят друг друга, но чувство долга мешает им быть вместе. Третий: любовь существует только во сне, но лирический герой верит, что сны станут реальностью.
Далее… Какой бы вариант вы ни выбрали, необходимо как можно более тщательно затуманить сюжет – никакой конкретики! Конкретика, она сразу убьёт в читателе то самое чувство сопричастности.
Скажем, вы написали:
Твои белокурые локоны,
Твои голубые глаза…
А если у объекта читательского вожделения глаза карие, а сам он вообще лысый? Потеряете читателя тут же!..
И, разумеется, никаких имён собственных. Ни в коем случае не пишите:
Это было в июле, в Синявино.
Я сказал тебе: «Милая Маша…»
Пишите так:
Это было где-то на даче.
Я сказал тебе: «Милая девочка…»
Таким образом, как можно больше неопределённых местоимений: где-то, кто-то, почему-то, когда-то…
С лексикой вообще надо быть поаккуратнее… Избави вас муза от хоть сколько-нибудь неожиданных и ярких оборотов! И напротив: чем больше штампов («ничто не вечно под луной», «в тихом сумраке ночном», «на земле этой грешной» и так далее) – тем лучше.
Старайтесь также использовать «безопасные» глаголы: забыть, простить, поверить, понять… И наречия: навсегда, никогда, иногда, порой… И существительные: дождь, прибой, мечты, грусть…
…Ну и, наконец, финал. Он должен быть эффектным, но в то же время размытым – это самое сложное.
Например, так:
…И я понял, что мы не вернёмся.
Никогда, никогда, никогда…
Если же собственные фабулы у вас ну никак не выходят, то смело используйте мотивы и персонажей популярных сюжетов. В последнее время особо хорошо идут стихи с использованием персонажей из «Волшебника Изумрудного города» (девочка Элли и ее друзья), «Гарри Поттера», и особенно – из сказки про Кая и Герду.
• ШАГ ЧЕТВЕРТЫЙ. Работа над формой
Это самое неприятное… Но и здесь можно дать несколько советов.
Во-первых, забудьте о том, что краткость – сестра таланта. Написать хороший лаконичный стих у вас всё равно не получится. Поэтому пишите много – не стесняйтесь. Чем длиннее стих, тем больше шансов, что в нём случайно окажется какой-нибудь удачный фрагмент или хотя бы обрывок фразы.Также длинными должны быть и строки. Например:
И сколько бы я ни скитался…
Эту мысль лучше выразить так:
И сколько бы я ни скитался печальный по белому свету…
Это, во-первых, значительно упростит работу с ритмом (чем длиннее строка – тем более вольным может быть ритм), а во-вторых, – и главное – избавит от необходимости на каждом шагу мучиться с рифмой. Чем больше слов на одну рифму – тем легче.
Собственно о рифме… Тут, конечно, засада… Все самые лучшие рифмы («кровь – любовь», «тебя – меня») используются слишком уж часто. А над рифмами вроде «я продал свои ботинки /и купил полуботинки» все почему-то смеются… Ломать же голову над сложными, необычными рифмами – пустая трата времени. Всё равно никто из ваших читателей в стихах ничего не смыслит.
Так что смело рифмуйте:
а) глаголы («упал – пропал», «забыть – любить»);
б) одни и те же части речи в одном и том же числе, падеже и т. д. («окне – стене», «восходами – походами»).
И вообще: если совпадает хотя бы ударный гласный звук («лежАть – причАл»), можете смело считать это рифмой. Да даже если и не совпадает…
И наконец. Имейте в виду, что лишних слов не бывает. Вместо того чтобы писать «положил руки на стол», всегда можно написать: «...и положил я обе свои руки прямо на этот вот стол».
В результате:
И сколько бы я ни скитался печальный по белому свету,
И где бы по этой, по грешной земле ни ходила бы ты,
Всегда буду я вспоминать то волшебное, тёплое лето,
Где были мы вместе, где были вдвоем: только я, только ты.
(Прим. Держу пари: при таких длинных строках и при таком нагромождении ничего не значащих слов девять читателей из десяти даже не заметят, что вы зарифмовали «ты» и «ты».)
• ШАГ ПЯТЫЙ. Оттачивание мастерства
Следует быть готовым к тому, что на пути к лайкам и аплодисментам вас подстерегают всякие мелкие неприятности. Например, вы написали, казалось бы, блестящие строки:
И пусть я не буду с тобой,
Но ты будешь со мной!
Да вот беда – во второй строчке явно не хватает двух слогов… Тут вам на помощь придут волшебные слова-затычки: ведь, лишь, же, то, зато… С их помощью мы получим:
И пусть я не буду с тобой,
Но ты-то ведь будешь со мной!
Или:
И пусть я не буду с тобой,
Но ты зато будешь со мной!
А что делать, если слог лишний? Например:
Я помню, помню: это было.
И ты не забудешь про меня.
А очень просто:
Я помню, помню: это было!
Но ты забудешь про меня…
И плевать на смысл. «Забудешь», «не забудешь» – большой разницы нет. Главное – чтобы было «с душой» и про любовь.
Да и вообще на ритм особого внимания можно не обращать (как и на рифму, и на все прочие лишние сложности). В конце концов, автор – вы. И это ваше право. А если кто будет умничать, отвечайте: «Я художник! Я экспериментирую!» Или «Я так вижу мир!» (Последняя фраза вообще универсальна – безотказно работает при любых претензиях к любому творчеству.)
…Вот с чем сложнее – так это с правописанием. Всё-таки правила русского языка никто не отменял. И если с орфографией вам поможет компьютер, то с пунктуацией и у него часто бывают проблемы. Поэтому совет. Пишите так (это сейчас модно):
я помню чудное мгновенье
передо мной явилась ты
как мимолётное виденье
как гений чистой красоты
А ещё лучше так (это ещё моднее):
я помню чудное мгновенье передо мной явилась ты как мимолетное виденье как гений чистой красоты
К слову, о моде. Будет нелишне вставлять в стихи иностранные слова в латинской транскрипции:
Я парень такой – совсем непрост:
По ночам (под одеялом, тайно!)
Читаю The Times, Washington Post
И даже Frankfurter Allgemeine.
Иногда также будет полезно ввернуть крепкое словцо.
Ну и, пожалуй, последнее из деталей: чем больше многоточий... и восклицательных знаков, тем… лучше!!!
• ШАГ ПОСЛЕДНИЙ. Вперёд, к Парнасу!
Итак, вы написали три-четыре стихотворения – этого вполне достаточно (больше всё равно никто читать не будет). Осталось только прикрепить к стихам картинки и (желательно) инструкции по прочтению.
Что касается картинок, то тут всё просто. Первое: картинка должна быть чёрно-белая. Второе: на картинке должна быть красивая, полуобнажённая девушка (вне зависимости от того, о чём стих). Желательно у окна.
Ну а чтобы помочь читателю лучше прочувствовать всю душевность вашего творения, не скупитесь на авторские ремарки. Например:
«Этот стих следует читать неспешно, бархатным голосом, предварительно откашлявшись. По ходу чтения время от времени закрывать глаза и, слегка покачиваясь, плавно отводить левую руку в сторону. Перед последним четверостишием – сделать паузу и, глубоко вдохнув, продолжить, чуть понизив голос. На словах «всё кончено – прощай!» сглотнуть ком в горле. По прочтении – смахнуть слезу и высморкаться»
Удачи! И до встречи на Парнасе!
(Пошаговая инструкция, которая поможет Вам стать популярным интернет-литератором)
• ШАГ ПЕРВЫЙ. Выбор псевдонима
Если вам не повезло и вы не какой-нибудь Истомин-Задунайский, то первым делом придётся подумать над выбором творческого псевдонима, который даст вам путёвку в богемную поэтическую жизнь.
Выбор псевдонима зависит от того, какой образ вы себе изберёте. Если ваш лирический герой – томный юноша, то подойдёт Иннокентий Печальный или Антуан Эмю. Если беззаботный сердцеед – то Георгий Кавалеров или Леон Гордеевский (концовка фамилии произносится: «скай»). И так далее.
Девушкам – сложнее. Подавляющее большинство подходящих псевдонимов давно разобрано вашими конкурентками (стихи в последние годы пишут в основном дамы). Поэтому придётся забыть о таких шикарных псевдонимах, как Ирэн Адлер или Королева Марго. Но даже выбрав имя попроще (Саша Пушкина или Просто Антуанетта), обязательно проверьте в интернете, не занято ли оно. Впрочем, даже если занято, выход есть: скажите, что вы Саша Пушкина-младшая.
…Кстати, если вдруг спросят, зачем вам вообще псевдоним, отвечайте смело: «Спросите у Горького и Ахматовой…» И скромно опустите глаза.
• ШАГ ВТОРОЙ. Выбор аватара
Помните, что людям по большому счёту плевать, что вы там потом в стихах напишете. Но если в красном углу вашей поэтической страницы в социальной сети будет красоваться ваша же физиономия, то шансов у вас никаких.
Посмотрите в зеркало.
И даже если вам кажется, что там отражается Ален Делон и Софи Лорен в одном лице, не радуйтесь. Дело в том, что поэт должен оставаться для поклонников загадкой. Поэтому и не думайте искать в интернете портреты малоизвестных фотомоделей. А найдите что-нибудь этакое силуэтное, смутное, затенённое – оставляющее простор для возбуждённой фантазии читателя.
Ну и, наконец, всё это надо как-то обозвать, озаглавить. Если вы озаглавите свою интернет-страницу типа «Иван Коровьев. Мои стихи» – можете сразу завязывать с поэзией. Ваша интернет-страница не должна оставлять посетителям сомнений: здесь их ждёт нечто! Поэтому придумывайте что-то вроде «Слова, которые убивают», «Я подарю тебе космос», «Поэзия затерянного века», «И целой жизни будет мало»… И всё в таком духе.
• ШАГ ТРЕТИЙ. Поиск сюжета
Итак, допустим, всё готово – «Кристин Бордо. Поэзия, уходящая в вечность». И рыжеволосая бестия в красной полумаске на аватаре. (Мужской вариант: «Ларс Вронский. Стихи израненного сердца». И чёрный силуэт на фоне морского заката.)
Полдела уже сделано. Плохо только то, что писать стихи все-таки придётся… Но здесь я вам помогу…
Первым делом определитесь с сюжетом. О чём будем писать? Ответ на этот вопрос однозначен до посинения: о любви, о любви и только о любви. Запомните раз и навсегда: все ваши философские измышления, пейзажные зарисовки, политические памфлеты – все это коту под хвост. Любовная лирика – единственное, что хоть кому-то нужно.
При этом любовь должна быть несчастной. Но! – ни в коем случае не так, что вы кого-то любите, а вас бросили. Помните: читатель всегда примеряет переживания лирического героя на себя. (А кому хочется чувствовать себя брошенным?!) Поэтому переживания эти должны быть благородными и преисполненными мудрой, вселенской грусти с оттенком надежды на свет в конце тоннеля.
Варианты тут такие. Первый: лирического героя и его любовь разлучили некие трагические обстоятельства непреодолимой силы. Второй: они любят друг друга, но чувство долга мешает им быть вместе. Третий: любовь существует только во сне, но лирический герой верит, что сны станут реальностью.
Далее… Какой бы вариант вы ни выбрали, необходимо как можно более тщательно затуманить сюжет – никакой конкретики! Конкретика, она сразу убьёт в читателе то самое чувство сопричастности.
Скажем, вы написали:
Твои белокурые локоны,
Твои голубые глаза…
А если у объекта читательского вожделения глаза карие, а сам он вообще лысый? Потеряете читателя тут же!..
И, разумеется, никаких имён собственных. Ни в коем случае не пишите:
Это было в июле, в Синявино.
Я сказал тебе: «Милая Маша…»
Пишите так:
Это было где-то на даче.
Я сказал тебе: «Милая девочка…»
Таким образом, как можно больше неопределённых местоимений: где-то, кто-то, почему-то, когда-то…
С лексикой вообще надо быть поаккуратнее… Избави вас муза от хоть сколько-нибудь неожиданных и ярких оборотов! И напротив: чем больше штампов («ничто не вечно под луной», «в тихом сумраке ночном», «на земле этой грешной» и так далее) – тем лучше.
Старайтесь также использовать «безопасные» глаголы: забыть, простить, поверить, понять… И наречия: навсегда, никогда, иногда, порой… И существительные: дождь, прибой, мечты, грусть…
…Ну и, наконец, финал. Он должен быть эффектным, но в то же время размытым – это самое сложное.
Например, так:
…И я понял, что мы не вернёмся.
Никогда, никогда, никогда…
Если же собственные фабулы у вас ну никак не выходят, то смело используйте мотивы и персонажей популярных сюжетов. В последнее время особо хорошо идут стихи с использованием персонажей из «Волшебника Изумрудного города» (девочка Элли и ее друзья), «Гарри Поттера», и особенно – из сказки про Кая и Герду.
• ШАГ ЧЕТВЕРТЫЙ. Работа над формой
Это самое неприятное… Но и здесь можно дать несколько советов.
Во-первых, забудьте о том, что краткость – сестра таланта. Написать хороший лаконичный стих у вас всё равно не получится. Поэтому пишите много – не стесняйтесь. Чем длиннее стих, тем больше шансов, что в нём случайно окажется какой-нибудь удачный фрагмент или хотя бы обрывок фразы.Также длинными должны быть и строки. Например:
И сколько бы я ни скитался…
Эту мысль лучше выразить так:
И сколько бы я ни скитался печальный по белому свету…
Это, во-первых, значительно упростит работу с ритмом (чем длиннее строка – тем более вольным может быть ритм), а во-вторых, – и главное – избавит от необходимости на каждом шагу мучиться с рифмой. Чем больше слов на одну рифму – тем легче.
Собственно о рифме… Тут, конечно, засада… Все самые лучшие рифмы («кровь – любовь», «тебя – меня») используются слишком уж часто. А над рифмами вроде «я продал свои ботинки /и купил полуботинки» все почему-то смеются… Ломать же голову над сложными, необычными рифмами – пустая трата времени. Всё равно никто из ваших читателей в стихах ничего не смыслит.
Так что смело рифмуйте:
а) глаголы («упал – пропал», «забыть – любить»);
б) одни и те же части речи в одном и том же числе, падеже и т. д. («окне – стене», «восходами – походами»).
И вообще: если совпадает хотя бы ударный гласный звук («лежАть – причАл»), можете смело считать это рифмой. Да даже если и не совпадает…
И наконец. Имейте в виду, что лишних слов не бывает. Вместо того чтобы писать «положил руки на стол», всегда можно написать: «...и положил я обе свои руки прямо на этот вот стол».
В результате:
И сколько бы я ни скитался печальный по белому свету,
И где бы по этой, по грешной земле ни ходила бы ты,
Всегда буду я вспоминать то волшебное, тёплое лето,
Где были мы вместе, где были вдвоем: только я, только ты.
(Прим. Держу пари: при таких длинных строках и при таком нагромождении ничего не значащих слов девять читателей из десяти даже не заметят, что вы зарифмовали «ты» и «ты».)
• ШАГ ПЯТЫЙ. Оттачивание мастерства
Следует быть готовым к тому, что на пути к лайкам и аплодисментам вас подстерегают всякие мелкие неприятности. Например, вы написали, казалось бы, блестящие строки:
И пусть я не буду с тобой,
Но ты будешь со мной!
Да вот беда – во второй строчке явно не хватает двух слогов… Тут вам на помощь придут волшебные слова-затычки: ведь, лишь, же, то, зато… С их помощью мы получим:
И пусть я не буду с тобой,
Но ты-то ведь будешь со мной!
Или:
И пусть я не буду с тобой,
Но ты зато будешь со мной!
А что делать, если слог лишний? Например:
Я помню, помню: это было.
И ты не забудешь про меня.
А очень просто:
Я помню, помню: это было!
Но ты забудешь про меня…
И плевать на смысл. «Забудешь», «не забудешь» – большой разницы нет. Главное – чтобы было «с душой» и про любовь.
Да и вообще на ритм особого внимания можно не обращать (как и на рифму, и на все прочие лишние сложности). В конце концов, автор – вы. И это ваше право. А если кто будет умничать, отвечайте: «Я художник! Я экспериментирую!» Или «Я так вижу мир!» (Последняя фраза вообще универсальна – безотказно работает при любых претензиях к любому творчеству.)
…Вот с чем сложнее – так это с правописанием. Всё-таки правила русского языка никто не отменял. И если с орфографией вам поможет компьютер, то с пунктуацией и у него часто бывают проблемы. Поэтому совет. Пишите так (это сейчас модно):
я помню чудное мгновенье
передо мной явилась ты
как мимолётное виденье
как гений чистой красоты
А ещё лучше так (это ещё моднее):
я помню чудное мгновенье передо мной явилась ты как мимолетное виденье как гений чистой красоты
К слову, о моде. Будет нелишне вставлять в стихи иностранные слова в латинской транскрипции:
Я парень такой – совсем непрост:
По ночам (под одеялом, тайно!)
Читаю The Times, Washington Post
И даже Frankfurter Allgemeine.
Иногда также будет полезно ввернуть крепкое словцо.
Ну и, пожалуй, последнее из деталей: чем больше многоточий... и восклицательных знаков, тем… лучше!!!
• ШАГ ПОСЛЕДНИЙ. Вперёд, к Парнасу!
Итак, вы написали три-четыре стихотворения – этого вполне достаточно (больше всё равно никто читать не будет). Осталось только прикрепить к стихам картинки и (желательно) инструкции по прочтению.
Что касается картинок, то тут всё просто. Первое: картинка должна быть чёрно-белая. Второе: на картинке должна быть красивая, полуобнажённая девушка (вне зависимости от того, о чём стих). Желательно у окна.
Ну а чтобы помочь читателю лучше прочувствовать всю душевность вашего творения, не скупитесь на авторские ремарки. Например:
«Этот стих следует читать неспешно, бархатным голосом, предварительно откашлявшись. По ходу чтения время от времени закрывать глаза и, слегка покачиваясь, плавно отводить левую руку в сторону. Перед последним четверостишием – сделать паузу и, глубоко вдохнув, продолжить, чуть понизив голос. На словах «всё кончено – прощай!» сглотнуть ком в горле. По прочтении – смахнуть слезу и высморкаться»
Удачи! И до встречи на Парнасе!
четверг, 18 декабря 2014
Инфантил - это человек, который не хочет иметь ограничений. Человек, для которого свобода выбора - во главе угла. Инфантилом он называется не потому, что не может постоять за себя, отвечать за себя или нуждается в том, чтоб его постоянно гладили по головке. Это не так. Инфантилом он называется потому, что его разум подобен разуму ребенка, который познает мир. Он пытлив, терпеть не может запреты и четкие схемы, жаждет новых впечатлений и ему быстро наскучивают старые и понятные.
Инфантил это человек, которому необходима постоянная движуха, ему хочется нарушать законы и правила не потому что "я один против вас всех" (как виктим) а потому, что "а вдруг за ними что-то там еще есть вкусное?"
Сутью инфантила является постоянный поиск новых "вкусностей", как буквально - в плане еды (инфантилы любят пробовать все новое), так и в метафорическом смысле. И любые жесткие ограничения, и даже ограничения формальные и нежесткие для инфантила кажутся таковыми. Поэтому частенько именно инфантилы больше всех не любят всяческие типологии и прочие инструменты категоризации. В силу своих внутренних установок они не умеют этими инструментами пользоваться, и почти сразу же априори воспринимают их как средство ограничения в большей степени, чем способ познания мира. (Исключение тут - Доны, которые, как говорится, и придумали соционику. Но опять-таки, это ОНИ ее придумали, и поэтому они ей доверяют :-) до какой-то степени) Они терпеть не могут познавать мир по кем-то уже начертанным схемам. И именно поэтому лучшие ученые-первооткрыватели среди инфантилов. Они просто НЕ ВЕРЯТ в любые утверждения, сделанные кем-то до них, и часто, конечно, бьются башкой об стену, но порой, попутно открывают теорию относительности и.т.д.
Инфантил подобен ребенку исключительно в том смысле, что, сколько ты ребенку не говори "не трогай горячий утюг, обожжешься!", пока он не обожжется, он не поверит в то, что это действительно опасно. А потом еще разберет этот утюг, пока родителей нет, чтоб выяснить, а почему он его обжег.
Соционический миф частенько приравнивает инфантилов к инфантилам социальным, т.е. людям, которые сами себя накормить не могут или одеть прилично и.т.д.
Понимаете ли, в чем дело, инфантил может просто считать дресс-код и моду "ограничением", и поэтому принципиально будет одеваться "как Бог на душу положит", а точнее, что первое под руку попадется и неважно, какой степени чистоты или мятости. И не потому, что не может погладить одежду или постирать, а потому, что все эти заботы и вообще необходимость выглядеть "соответствующе" - это ограничение. А ему сейчас не до них, знаете ли... он открывает новую теорему, вы просто об этом еще не знаете... ну или придумывает что-нибудь эдакое... ну или вообще считает, что главное в человеке - душа и доброта, а внешность - потом. (если этот инфантил - Дост). А суп из гречки, куриного бульона, кетчупа, майонеза и.т.д. он может считать интересным кулинарным экспериментом. (я убежден, что яичницу с вареньем придумали именно инфантилы).
Но если инфантил находится процессе "пробования на зуб", скажем, такого понятия, как "мода" или "поварское искусство", то вполне вероятно, что он придумает какой-нибудь ахренительно новаторский стиль в одежде или, допустим, удивительное и неожиданное вкусовое сочетание найдет, и так далее и тому подобное.
На самом деле инфантилы - люди удивительно живучие, потому что в них встроена система быстрого реагирования на окружающие обстоятельства. Они гораздо быстрее и гораздо легче адаптируются к изменениям мира вокруг них, опять-таки в силу того, что для них постоянная готовность узнать, что то, во что верят все остальные вокруг - не черное, а белое или вообще серо-буро-малиновое - это норма жизни.
В силу такого отношения к реальности у инфантилов есть проблемы с ощущением личного пространства, как своего, так и чужого. Границы для них ТОЖЕ ограничения, поэтому они предпочитают, чтоб их вовсе не было.
Поэтому, кстати, для инфантилов в сексе ТАК важно, чтоб не было никакой разницы между тем, кто сверху. Это же несправедливо и вообще ограничивает. Причем иногда в их понимании ограничивает даже ТЕХ, кого такое разделение вполне устраивает. "Они не знают, что теряют", потому что "не попробовали на зуб", а если попробовали, но не хотят еще, "значит, не распробовали". Понимаете, как работает эта логика? Т.е. для них ЛЮБОЕ четкое распределение ролей в чем угодно - это постоянный зуд в заднице на тему "а вдруг я чего-то лишаюсь???"
Тут опять таки можно провести сходство с ребенком. Стоит инфантилу что-то запретить, и он тотчас решит, что это надо обязательно сделать.
Тут важно не перепутать его с виктимом. Виктим тоже может нарушать запреты, но делать он это будет для того, чтоб показательно бросить вызов "тирану" или "жестокому миру" и.т.д., а инфантил будет это делать с чистосердечным желанием узнать "а что там за забором с колючей проволокой и черным трехлистным цветочком на фоне желтенького солнышка? А вдруг там что-то совершенно удивительное?"
Еще раз подчеркну разницу между инфантилом и вкитимом. Она на первый взгляд по проявлениям мало заметна, но по мотивации огромна. Виктим живет в мире законов, традиций и правил, и нарушает их, ЗНАЯ о них. Т.е. он их ПРИЗНАЕТ и НАРУШАЕТ. Потому что либо хочет бессознательно стать жертвой системы, но руководствуется посылом "лучше умереть стоя, чем жить на коленях", либо же он считает себя законом, который ВЫШЕ этих законов. Т.е. тут идет бодание на уровне иерархии все равно.
А Инфантил в эти законы просто НЕ ВЕРИТ. Порой он их даже вовсе не замечает. Т.е. он их нарушает ну просто потому, что ему это естественно. И он вообще не понимает, какого хрена тут стоит знак "Не влезай, убьет!", когда совершенно очевидно, что пролезть сюда можно? И может этот кто-то, про кого пишут, что он убьет, на самом деле не такой злой? И кто вообще убьет? И почему убьет, если я просто влезу? Ну вы поняли, да?
Если подытожить.
Инфантил может, если хочет, быть и выносливым, и самостоятельным, и ответственным и.т.д. И в целом, вместе с жизненным опытом, он, разумеется, социализируется, и признает тот факт, что ходить на красный свет опасно (но ему порой ОЧЕНЬ хочется) и надо мыть руки перед едой. Инфантил может, к примеру, счесть сферой "поиска вкусного" сферу виктимо-агрессорских отношений и начать "играть в агрессора" или "играть в виктима". На мой взгляд, БДСМ был придуман ИМЕННО инфантило-заботливыми для того, чтоб ИГРАТЬ в виктимо-агрессоров. Т.е. чтоб безопасно и аккуратно, с большим доверием друг к другу и обоюдным комфортом играть в то, как виктимо-агрессоры ЖИВУТ. Кстати, любой агрессор не очень понимает, зачем нужны девайсы, наручники там и т.д., чтоб фиксировать виктима. Ему собственного тела и властного голоса обычно хватает :-)
Вся фишка тут именно в том, что инфантилу важно сказать "А теперь ты меня догоняй!" - когда он наиграется. Понимаете? Это не серьезно, это игра, а значит, в любой момент можно все поменять, переиграть. Ограничений нет и.т.д.
Инфантил это человек, которому необходима постоянная движуха, ему хочется нарушать законы и правила не потому что "я один против вас всех" (как виктим) а потому, что "а вдруг за ними что-то там еще есть вкусное?"
Сутью инфантила является постоянный поиск новых "вкусностей", как буквально - в плане еды (инфантилы любят пробовать все новое), так и в метафорическом смысле. И любые жесткие ограничения, и даже ограничения формальные и нежесткие для инфантила кажутся таковыми. Поэтому частенько именно инфантилы больше всех не любят всяческие типологии и прочие инструменты категоризации. В силу своих внутренних установок они не умеют этими инструментами пользоваться, и почти сразу же априори воспринимают их как средство ограничения в большей степени, чем способ познания мира. (Исключение тут - Доны, которые, как говорится, и придумали соционику. Но опять-таки, это ОНИ ее придумали, и поэтому они ей доверяют :-) до какой-то степени) Они терпеть не могут познавать мир по кем-то уже начертанным схемам. И именно поэтому лучшие ученые-первооткрыватели среди инфантилов. Они просто НЕ ВЕРЯТ в любые утверждения, сделанные кем-то до них, и часто, конечно, бьются башкой об стену, но порой, попутно открывают теорию относительности и.т.д.
Инфантил подобен ребенку исключительно в том смысле, что, сколько ты ребенку не говори "не трогай горячий утюг, обожжешься!", пока он не обожжется, он не поверит в то, что это действительно опасно. А потом еще разберет этот утюг, пока родителей нет, чтоб выяснить, а почему он его обжег.
Соционический миф частенько приравнивает инфантилов к инфантилам социальным, т.е. людям, которые сами себя накормить не могут или одеть прилично и.т.д.
Понимаете ли, в чем дело, инфантил может просто считать дресс-код и моду "ограничением", и поэтому принципиально будет одеваться "как Бог на душу положит", а точнее, что первое под руку попадется и неважно, какой степени чистоты или мятости. И не потому, что не может погладить одежду или постирать, а потому, что все эти заботы и вообще необходимость выглядеть "соответствующе" - это ограничение. А ему сейчас не до них, знаете ли... он открывает новую теорему, вы просто об этом еще не знаете... ну или придумывает что-нибудь эдакое... ну или вообще считает, что главное в человеке - душа и доброта, а внешность - потом. (если этот инфантил - Дост). А суп из гречки, куриного бульона, кетчупа, майонеза и.т.д. он может считать интересным кулинарным экспериментом. (я убежден, что яичницу с вареньем придумали именно инфантилы).
Но если инфантил находится процессе "пробования на зуб", скажем, такого понятия, как "мода" или "поварское искусство", то вполне вероятно, что он придумает какой-нибудь ахренительно новаторский стиль в одежде или, допустим, удивительное и неожиданное вкусовое сочетание найдет, и так далее и тому подобное.
На самом деле инфантилы - люди удивительно живучие, потому что в них встроена система быстрого реагирования на окружающие обстоятельства. Они гораздо быстрее и гораздо легче адаптируются к изменениям мира вокруг них, опять-таки в силу того, что для них постоянная готовность узнать, что то, во что верят все остальные вокруг - не черное, а белое или вообще серо-буро-малиновое - это норма жизни.
В силу такого отношения к реальности у инфантилов есть проблемы с ощущением личного пространства, как своего, так и чужого. Границы для них ТОЖЕ ограничения, поэтому они предпочитают, чтоб их вовсе не было.
Поэтому, кстати, для инфантилов в сексе ТАК важно, чтоб не было никакой разницы между тем, кто сверху. Это же несправедливо и вообще ограничивает. Причем иногда в их понимании ограничивает даже ТЕХ, кого такое разделение вполне устраивает. "Они не знают, что теряют", потому что "не попробовали на зуб", а если попробовали, но не хотят еще, "значит, не распробовали". Понимаете, как работает эта логика? Т.е. для них ЛЮБОЕ четкое распределение ролей в чем угодно - это постоянный зуд в заднице на тему "а вдруг я чего-то лишаюсь???"
Тут опять таки можно провести сходство с ребенком. Стоит инфантилу что-то запретить, и он тотчас решит, что это надо обязательно сделать.
Тут важно не перепутать его с виктимом. Виктим тоже может нарушать запреты, но делать он это будет для того, чтоб показательно бросить вызов "тирану" или "жестокому миру" и.т.д., а инфантил будет это делать с чистосердечным желанием узнать "а что там за забором с колючей проволокой и черным трехлистным цветочком на фоне желтенького солнышка? А вдруг там что-то совершенно удивительное?"
Еще раз подчеркну разницу между инфантилом и вкитимом. Она на первый взгляд по проявлениям мало заметна, но по мотивации огромна. Виктим живет в мире законов, традиций и правил, и нарушает их, ЗНАЯ о них. Т.е. он их ПРИЗНАЕТ и НАРУШАЕТ. Потому что либо хочет бессознательно стать жертвой системы, но руководствуется посылом "лучше умереть стоя, чем жить на коленях", либо же он считает себя законом, который ВЫШЕ этих законов. Т.е. тут идет бодание на уровне иерархии все равно.
А Инфантил в эти законы просто НЕ ВЕРИТ. Порой он их даже вовсе не замечает. Т.е. он их нарушает ну просто потому, что ему это естественно. И он вообще не понимает, какого хрена тут стоит знак "Не влезай, убьет!", когда совершенно очевидно, что пролезть сюда можно? И может этот кто-то, про кого пишут, что он убьет, на самом деле не такой злой? И кто вообще убьет? И почему убьет, если я просто влезу? Ну вы поняли, да?
Если подытожить.
Инфантил может, если хочет, быть и выносливым, и самостоятельным, и ответственным и.т.д. И в целом, вместе с жизненным опытом, он, разумеется, социализируется, и признает тот факт, что ходить на красный свет опасно (но ему порой ОЧЕНЬ хочется) и надо мыть руки перед едой. Инфантил может, к примеру, счесть сферой "поиска вкусного" сферу виктимо-агрессорских отношений и начать "играть в агрессора" или "играть в виктима". На мой взгляд, БДСМ был придуман ИМЕННО инфантило-заботливыми для того, чтоб ИГРАТЬ в виктимо-агрессоров. Т.е. чтоб безопасно и аккуратно, с большим доверием друг к другу и обоюдным комфортом играть в то, как виктимо-агрессоры ЖИВУТ. Кстати, любой агрессор не очень понимает, зачем нужны девайсы, наручники там и т.д., чтоб фиксировать виктима. Ему собственного тела и властного голоса обычно хватает :-)
Вся фишка тут именно в том, что инфантилу важно сказать "А теперь ты меня догоняй!" - когда он наиграется. Понимаете? Это не серьезно, это игра, а значит, в любой момент можно все поменять, переиграть. Ограничений нет и.т.д.
среда, 10 декабря 2014
Внезапно наконец осознала,чем меня так отталкивает наука психология. По крайней мере одну из причин. Она учит подходить ко всем людям одинаково!!! Универсальные советы для знакомства,выхода из спора,всяческие "умности" в отношении того,как вести себя с парнем/девушкой, как поднять себе настроение и ты ды. Но ведь люди все разные,черт подери! И не может быть никакого универсального подхода. Никакого. Быть. Не может. Единственный совет,который можно дать-это любить человека,изучать его внимательно,слушать и понимать-по крайней мере постараться. И тогда будет вам счастье.
понедельник, 10 ноября 2014
вторник, 04 ноября 2014
#1В #Психософия #Толстой #ВЭФЛ
Интересная статья))))
Характеристики: сильная, неподстраивающаяся, результативная.
Воля - это внутренний ресурс: уверенность в себе, уверенность в собственных желаниях. Я - это то, чего я желаю. 1В - это такой - маленький или не маленький, но тогда вам не повезло - террорист, с упорством фанатика идущего к своим целям. Если цели хорошие и большие - вы будете иметь (сомнительную) честь наблюдать ошмётки первовольника на стенах, а так же его самого, в сто первый раз на них бросающегося, ибо обычно у этих товарищей "захотел" и "сделал" далеко не расходится, а если это умножается на модель черного сенсорика... "У носорога плохое зрение, но при его весе это уже не его проблемы" ©. Так что если обладатель 1В решил, что он этого хочет и что это ему действительно нужно - пойдет к желаемому, без зазрения совести при необходимости припахивая окружающих. Почему? Потому что - результат! Не важно как, важно - что получаем на выходе, а если фарш невозможно прокрутить назад, кто будет смотреть, из чего он?
Сила её в том, что она умеет добиваться желаемого, чего бы это не стоило, умеет не отказываться от намеченного пути. В этом же и её слабость - упорная 1В разобьётся вдребезги, но не отступит. Реализация желаемого - на совести соционического тима, поскольку это будет уже взаимодействие - с объектами или людьми. Психейожная Воля - это импульс и сила тока в одном флаконе.
При этом, как любая Первая, неподстраивающаяся, в связи с чем эгоистична донельзя, даже при наличии Логики на Двойке: обсуждать с вами никто ничего не будет, впрочем, как и что-то доказывать.
»>По этому пункту легко отличить Единицу от Тройки - вторая процессивна: может со вкусом порассуждать, как и что она изменит, но вот уверенности или импульса для осуществления может и не оказаться, её решимость возникает не сразу.
1В не важно заставлять окружающих и/или влиять на них, контролировать. Её кармическая задача - всю жизнь строить себя. Просто часто получается так, что люди попадают в зону ответственности избыточной функции, и тогда первая воля начинает контролировать их деятельность. Однако, если аккуратно обговорить неприятные для вас моменты (если они есть), шероховатости можно сгладить: если не угомонится, хотя бы будет стараться делать некоторые вещи незаметнее.
Кроме того, давление 1В - периодическое и выражаемое по сути.
Например, если 1В говорит "Иди поешь", ей будет неважно, что вы съедите и как, а важно, что вы именно это и сделаете.
Вторая, например, работает по желаниям постоянно, и контролирует весь процесс, а не только результат.
Главная опасность такой Первой - сломаться, выбрав себе желание не по зубам и угрохав на него всё до последнего. Сама она остановиться вряд ли сможет. Поэтому, дорогие первовольники, со всех сторон максимально объективно оценивайте степень наполненности ваших ресурсов. От волка работа не убежит, а труп под деревом уже никому не нужен.
Стоит помнить, что все остальные функции "ходят" под Первой, в нашем случае - под Волей, а это значит, что Физика, Логика и Эмоция будут лишь инструментами для получения желаемого. И если вы непременно уверены, что хотите свернуть 1В с пути, на который она встала, загоревшись новым желанием, попробуйте или проманипулировать по её "Хочулия-могулия-магнолия" Третьей Функции, утянув в процесс, или внушить по демократичной Четвёртой (но помните, что она тоже направлена на результат), а лучше - по обоим сразу. Но только не обижайтесь, если при неудаче 1В2Ф вломит вам стулом, 1В2Э будет орать долго и со вкусом, а 1В2Л зло объяснит, в чём вы не правы. Правда, никто не гарантирует, что всё будет именно так - может, 1В2Э вломит стулом, а 1В2Л отправит обниматься с клумбой с четырнадцатого этажа. Увы, этот мир дико непредсказуем, и сюиминутные желания 1В - тоже.
Насчёт Первой воли и чужой системы: 1В отлично встраивается при необходимости, если её это не ограничивает полностью, а частью она способна поступится ради комфорта - своего и окружающих. Особенно это касается соционических аристократов - у них это получается очень естественно.
Однако, если система/группа/кто-то ещё ограничивает саму возможность желать и реализовываться, естественной и правильной реакцией первовольника будет разнести всё (вот оно, желание! в таких условиях), а если не получится, дооолго не получится, очень долго не получится - тут мы её и потеряли. Аминь. Сломается.
Если 1В вас откровенно зае - дада - бала, подсуньте ей свою какую-нибудь мечту позаковыристей, если при исполнении не убьётся - избавится не избавитесь, ну хоть мечта реализуется.
В общем, люди всякие важны, люди всякие нужны, и первовольники - тоже.
Всем пис и хороших выходных
Интересная статья))))
Характеристики: сильная, неподстраивающаяся, результативная.
Воля - это внутренний ресурс: уверенность в себе, уверенность в собственных желаниях. Я - это то, чего я желаю. 1В - это такой - маленький или не маленький, но тогда вам не повезло - террорист, с упорством фанатика идущего к своим целям. Если цели хорошие и большие - вы будете иметь (сомнительную) честь наблюдать ошмётки первовольника на стенах, а так же его самого, в сто первый раз на них бросающегося, ибо обычно у этих товарищей "захотел" и "сделал" далеко не расходится, а если это умножается на модель черного сенсорика... "У носорога плохое зрение, но при его весе это уже не его проблемы" ©. Так что если обладатель 1В решил, что он этого хочет и что это ему действительно нужно - пойдет к желаемому, без зазрения совести при необходимости припахивая окружающих. Почему? Потому что - результат! Не важно как, важно - что получаем на выходе, а если фарш невозможно прокрутить назад, кто будет смотреть, из чего он?
Сила её в том, что она умеет добиваться желаемого, чего бы это не стоило, умеет не отказываться от намеченного пути. В этом же и её слабость - упорная 1В разобьётся вдребезги, но не отступит. Реализация желаемого - на совести соционического тима, поскольку это будет уже взаимодействие - с объектами или людьми. Психейожная Воля - это импульс и сила тока в одном флаконе.
При этом, как любая Первая, неподстраивающаяся, в связи с чем эгоистична донельзя, даже при наличии Логики на Двойке: обсуждать с вами никто ничего не будет, впрочем, как и что-то доказывать.
»>По этому пункту легко отличить Единицу от Тройки - вторая процессивна: может со вкусом порассуждать, как и что она изменит, но вот уверенности или импульса для осуществления может и не оказаться, её решимость возникает не сразу.
1В не важно заставлять окружающих и/или влиять на них, контролировать. Её кармическая задача - всю жизнь строить себя. Просто часто получается так, что люди попадают в зону ответственности избыточной функции, и тогда первая воля начинает контролировать их деятельность. Однако, если аккуратно обговорить неприятные для вас моменты (если они есть), шероховатости можно сгладить: если не угомонится, хотя бы будет стараться делать некоторые вещи незаметнее.
Кроме того, давление 1В - периодическое и выражаемое по сути.
Например, если 1В говорит "Иди поешь", ей будет неважно, что вы съедите и как, а важно, что вы именно это и сделаете.
Вторая, например, работает по желаниям постоянно, и контролирует весь процесс, а не только результат.
Главная опасность такой Первой - сломаться, выбрав себе желание не по зубам и угрохав на него всё до последнего. Сама она остановиться вряд ли сможет. Поэтому, дорогие первовольники, со всех сторон максимально объективно оценивайте степень наполненности ваших ресурсов. От волка работа не убежит, а труп под деревом уже никому не нужен.
Стоит помнить, что все остальные функции "ходят" под Первой, в нашем случае - под Волей, а это значит, что Физика, Логика и Эмоция будут лишь инструментами для получения желаемого. И если вы непременно уверены, что хотите свернуть 1В с пути, на который она встала, загоревшись новым желанием, попробуйте или проманипулировать по её "Хочулия-могулия-магнолия" Третьей Функции, утянув в процесс, или внушить по демократичной Четвёртой (но помните, что она тоже направлена на результат), а лучше - по обоим сразу. Но только не обижайтесь, если при неудаче 1В2Ф вломит вам стулом, 1В2Э будет орать долго и со вкусом, а 1В2Л зло объяснит, в чём вы не правы. Правда, никто не гарантирует, что всё будет именно так - может, 1В2Э вломит стулом, а 1В2Л отправит обниматься с клумбой с четырнадцатого этажа. Увы, этот мир дико непредсказуем, и сюиминутные желания 1В - тоже.
Насчёт Первой воли и чужой системы: 1В отлично встраивается при необходимости, если её это не ограничивает полностью, а частью она способна поступится ради комфорта - своего и окружающих. Особенно это касается соционических аристократов - у них это получается очень естественно.
Однако, если система/группа/кто-то ещё ограничивает саму возможность желать и реализовываться, естественной и правильной реакцией первовольника будет разнести всё (вот оно, желание! в таких условиях), а если не получится, дооолго не получится, очень долго не получится - тут мы её и потеряли. Аминь. Сломается.
Если 1В вас откровенно зае - дада - бала, подсуньте ей свою какую-нибудь мечту позаковыристей, если при исполнении не убьётся - избавится не избавитесь, ну хоть мечта реализуется.
В общем, люди всякие важны, люди всякие нужны, и первовольники - тоже.
Всем пис и хороших выходных
четверг, 23 октября 2014
понедельник, 20 октября 2014
среда, 15 октября 2014
Моё любимое описание Дон Кихота,точно про меня,и никакой воды!)
www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-20-54-53/2...
www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-20-54-53/2...
вторник, 14 октября 2014
Не нужно верить словам. Слова это пыль.Прах.
Тот,кто ещё вчера объяснялся тебе в любви,клялся и божился,что никогда не оставит и не отпустит-сегодня легко растворяется в тумане города,прикрыв за собой дверь.
Тот,кто говорил, будто без тебя не может-отлично справляется и ничуть не падает с крыши головой вниз.
Тот,кто просил у тебя в помощи,отказывает в помощи тебе.
Люди говорят очень много слов. Они создают шум и видимость бурной деятельности. Люди даже верят в свою игру.Но это ничто. Лишь колебания воздуха.
По-настоящему любит лишь тот,кто просто молча делает тебя счастливой.
Потому что любовь-это действие,постоянная работа.
Это не громкие слова и обещания.
Любовь может быть не слышна. Но её чувствуешь....
Тот,кто ещё вчера объяснялся тебе в любви,клялся и божился,что никогда не оставит и не отпустит-сегодня легко растворяется в тумане города,прикрыв за собой дверь.
Тот,кто говорил, будто без тебя не может-отлично справляется и ничуть не падает с крыши головой вниз.
Тот,кто просил у тебя в помощи,отказывает в помощи тебе.
Люди говорят очень много слов. Они создают шум и видимость бурной деятельности. Люди даже верят в свою игру.Но это ничто. Лишь колебания воздуха.
По-настоящему любит лишь тот,кто просто молча делает тебя счастливой.
Потому что любовь-это действие,постоянная работа.
Это не громкие слова и обещания.
Любовь может быть не слышна. Но её чувствуешь....
Решила запостить несколько своих старых стихов. Может кому-то будет интересно)
Разорвать ли время на мгновенья,
Чтобы их,как бусины,на нить
Все собрать и в сердце сохранить
Каждый взгляд твой,жест,прикосновенье...
Чтобы их потом перебирать,
В трудный,чёрный час, как-буд-то чётки
И опять твой тихий голос чёткий
Каждой клеточкой в себя вбирать...
Опускать усталые ресницы
И в обьятьях этой полутьмы
Грезить миг,в котором были МЫ
...Если он опять не повторится...
28.02.2010г.
Я коснулась тебя только тенью руки
И вдохнула растравленной грудью.
Мы с тобою наверно не станем близки,
Но пускай всё как было,так будет.
Я насыплю в стакан себе звёздную пыль
И водой родниковой разбавлю.
Где-то в поле ночном колыхнётся ковыль,
Я прислушавшись крылья расправлю
И жар-птицею в небо ночное ворвусь,
Что как бездна разверзлось над нами
И над спящим тобой в тишине пронесусь
Затерявшись меж ночью и снами...
(7 мая 2009 года)
Я не чувствую боли-
Эта фаза прошла.
Я по собственной воле
Собралась-и ушла.
От надежд и сомнений,
От претензий на грусть.
В мир своих сновидений
Я уже не вернусь.
Будут сны,но не те же-
Прошлых снов не вернуть.
Умирала надежда
Мне наплакавшись в грудь.
В этом мире жестоком,
Не по росту большом,
Я навек одинока
Беспокойной душой...
7.06.2004г.
За восходом лежит закат,
За закатом лежит каверна.
Все в неё попадём,наверно-
Может в рай,или может,в ад.
То ли Бог заберёт наверх,
То ли чёрт заберёт в геену.
Всё на свете имеет цену-
Это общий закон для всех.
Ты не бойся падений с крыш,
И не бойся приливов полных-
О тебя разобьются волны.
Ты увидишь,что только спишь.
Но а коль твоя смерть близка,
Ей открыты любые двери.
Ты живи,этой смерти веря-
Правда свята,хоть ложь сладка.
Не загадывай жизнь вперёд,
Не считай её дни и числа.
Не пытайся найти в ней смысла.
За закатом-сквозь ночь-восход.
2004г.
Разорвать ли время на мгновенья,
Чтобы их,как бусины,на нить
Все собрать и в сердце сохранить
Каждый взгляд твой,жест,прикосновенье...
Чтобы их потом перебирать,
В трудный,чёрный час, как-буд-то чётки
И опять твой тихий голос чёткий
Каждой клеточкой в себя вбирать...
Опускать усталые ресницы
И в обьятьях этой полутьмы
Грезить миг,в котором были МЫ
...Если он опять не повторится...
28.02.2010г.
Я коснулась тебя только тенью руки
И вдохнула растравленной грудью.
Мы с тобою наверно не станем близки,
Но пускай всё как было,так будет.
Я насыплю в стакан себе звёздную пыль
И водой родниковой разбавлю.
Где-то в поле ночном колыхнётся ковыль,
Я прислушавшись крылья расправлю
И жар-птицею в небо ночное ворвусь,
Что как бездна разверзлось над нами
И над спящим тобой в тишине пронесусь
Затерявшись меж ночью и снами...
(7 мая 2009 года)
Я не чувствую боли-
Эта фаза прошла.
Я по собственной воле
Собралась-и ушла.
От надежд и сомнений,
От претензий на грусть.
В мир своих сновидений
Я уже не вернусь.
Будут сны,но не те же-
Прошлых снов не вернуть.
Умирала надежда
Мне наплакавшись в грудь.
В этом мире жестоком,
Не по росту большом,
Я навек одинока
Беспокойной душой...
7.06.2004г.
За восходом лежит закат,
За закатом лежит каверна.
Все в неё попадём,наверно-
Может в рай,или может,в ад.
То ли Бог заберёт наверх,
То ли чёрт заберёт в геену.
Всё на свете имеет цену-
Это общий закон для всех.
Ты не бойся падений с крыш,
И не бойся приливов полных-
О тебя разобьются волны.
Ты увидишь,что только спишь.
Но а коль твоя смерть близка,
Ей открыты любые двери.
Ты живи,этой смерти веря-
Правда свята,хоть ложь сладка.
Не загадывай жизнь вперёд,
Не считай её дни и числа.
Не пытайся найти в ней смысла.
За закатом-сквозь ночь-восход.
2004г.
среда, 03 сентября 2014
Внезапно про соционику - очевидные вещи.
Много неструктурированных размышлений.
Претендуют только на то, чтобы быть моими размышлениями.
Соционика не имеет никакого отношения к волшебству. То есть совсем. Это означает, что ничего не будет происходить само и безусловно.
Дуал не прибежит к вам в объятия просто потому, что он дуал. С ним придется проделывать все те же скучные процедуры, что и с нормальным человеком, на которого у вас планы. Соблазнять, если вы хотите его в любовники; заслуживать его доверие, если вы собираетесь с ним дружить; налаживать рабочие отношения и оговаривать условия, если вы планируете с ним работать. И тому подобное.
Человек не будет делать что-то только потому, что это его сильная сторона. Он ничего не должен ни вам, ни кому-то ещё. У него, точно так же, как и у вас, может быть дурное настроение, неудачный день, неприязнь лично к вам. И к тому же, возможно, он всё-таки воспользовался своей сильной стороной, но не так, как удобно вам, а так, как удобно ему.
Кстати о неприязни. То, что у вас всё хорошо с этикой, совершенно не значит, что все люди испытывают к вам добрые дружеские чувства. Во-первых, не надо хамить. Хамить, говорю, не надо. Ни в открытую, ни завуалированно и остроумно. Никак не надо. То, что вас терпят близкие и друзья, означает только то, что они вас любят - даже такого. Остальные вольны реагировать как угодно.
Вообще, это относится ко всему. Этика - не приворотное зелье. Логика не заменяет остроты ума. Сенсорика - не ведьмачий эликсир, обостряющий чувства перед боем. А интуиция не имеет отношения к ясновидению (хотя для сенсориков это часто выглядит именно так).
Кстати о ясновидении. Единственный тип отношений, при котором партнёр действительно с большой (хотя и не стопроцентной) вероятностью способен угадывать ваши мысли и чувства - это тождество. Ирония заключается в том, что как раз тождику вы наименее интересны. У него уже есть он сам - нафига ему ещё и вы?
В мире есть много прекрасных вещей. Например: любовь, ненависть, преданность, уважение. Или: болезни почек, накачанные мышцы, выпадение волос, острое зрение, красивая кожа. И ещё: образование, воспитание, эрудиция, привычки. И, скажем: хорошие люди и плохие люди. И, разумеется: исторические предпосылки, тенденции, статистика, влияние социума. Так вот. Соционика всем этим не занимается. Правда, здорово?
Соционические тесты - это нифига не волшебная шляпа, которая залезет вам в голову и определит факультет. Этики, отвечая на тесты, врут на каждом втором вопросе, чтобы приукрасить себя. Да, даже в собственных глазах. Логики отвечают безупречно честно, но это им не помогает, потому что они ни черта про себя не понимают. Иногда в тестах даже попадаются правильные вопросы, проблема в том, что сам текст ответа - это одна десятая диагностики. Остальные девять десятых это то, сколько вы думали, прежде чем ответить, насколько вам было неприятно отвечать на тот или иной вопрос, в каких формулировках вы отвечали, насколько вы уверены в ответе. И ещё 500 вещей, которые тест не в состоянии учесть.
Ваш друг, прочитавший три статьи на соционическом сайте, тоже не в состоянии их учесть, не обольщайтесь. Этому долго учатся. Как и в любой другой области. Если речь идет о медицине, педагогике или, допустим, актерском мастерстве, люди почему-то не сомневаются в этом. И не объявляют медицину, педагогику и актерское мастерство лженауками на основании того, что есть плохие врачи, ужасные педагоги и бездарные актеры. Или на основании того, что в сети не лежит стопроцентно работающих пошаговых инструкций "определи свою болезнь", "научись играть на сцене" и "стань педагогом за десять дней".
Почему про соционику всё же пишут всякие дилетанты типа меня?
Да про всё, что угодно, пишут дилетанты. Загляните в ЖЖ: все только и делают, что размышляют о политике, социуме, ядерной энергии, кинематографе, кулинарии. Обо всём размышляют, в том числе и с видом экспертов. При этом если кто-то говорит глупость о кино, или выпечке, или ядерной катастрофе, люди делают вывод "ну и дурак". И никто не делает выводов в духе "весь кинематограф - это говно", "хорошо печь невозможно" или "ядерной энергии не существует". А с соционикой все почему-то делают именно такие выводы. Это немного странно, мне кажется.
И последнее. Любое конкретное описание типа - это очень частный случай. Руководствоваться ими в типировании довольно глупо. Я имею в виду описания в духе "Гюго всегда бурно радуется, эмоционально рассказывает, горько плачет и всюду опаздывает". Это неправда. То есть, про меня это правда, а про другого Гюга может быть враньём. Как бы объяснить. Допустим вы художник. Художник - это ваш тип. А описания дают конкретный стиль. Допустим "художник всегда рисует широкими небрежными мазками и использует яркие краски" или "художник умеет с фотографической точностью изобразить любой предмет" или "художник всегда рисует углём".
Все три описания очень разные, но они все относятся к типу "художник".
Автор: mahyak.livejournal.com/314495.html
Много неструктурированных размышлений.
Претендуют только на то, чтобы быть моими размышлениями.
Соционика не имеет никакого отношения к волшебству. То есть совсем. Это означает, что ничего не будет происходить само и безусловно.
Дуал не прибежит к вам в объятия просто потому, что он дуал. С ним придется проделывать все те же скучные процедуры, что и с нормальным человеком, на которого у вас планы. Соблазнять, если вы хотите его в любовники; заслуживать его доверие, если вы собираетесь с ним дружить; налаживать рабочие отношения и оговаривать условия, если вы планируете с ним работать. И тому подобное.
Человек не будет делать что-то только потому, что это его сильная сторона. Он ничего не должен ни вам, ни кому-то ещё. У него, точно так же, как и у вас, может быть дурное настроение, неудачный день, неприязнь лично к вам. И к тому же, возможно, он всё-таки воспользовался своей сильной стороной, но не так, как удобно вам, а так, как удобно ему.
Кстати о неприязни. То, что у вас всё хорошо с этикой, совершенно не значит, что все люди испытывают к вам добрые дружеские чувства. Во-первых, не надо хамить. Хамить, говорю, не надо. Ни в открытую, ни завуалированно и остроумно. Никак не надо. То, что вас терпят близкие и друзья, означает только то, что они вас любят - даже такого. Остальные вольны реагировать как угодно.
Вообще, это относится ко всему. Этика - не приворотное зелье. Логика не заменяет остроты ума. Сенсорика - не ведьмачий эликсир, обостряющий чувства перед боем. А интуиция не имеет отношения к ясновидению (хотя для сенсориков это часто выглядит именно так).
Кстати о ясновидении. Единственный тип отношений, при котором партнёр действительно с большой (хотя и не стопроцентной) вероятностью способен угадывать ваши мысли и чувства - это тождество. Ирония заключается в том, что как раз тождику вы наименее интересны. У него уже есть он сам - нафига ему ещё и вы?
В мире есть много прекрасных вещей. Например: любовь, ненависть, преданность, уважение. Или: болезни почек, накачанные мышцы, выпадение волос, острое зрение, красивая кожа. И ещё: образование, воспитание, эрудиция, привычки. И, скажем: хорошие люди и плохие люди. И, разумеется: исторические предпосылки, тенденции, статистика, влияние социума. Так вот. Соционика всем этим не занимается. Правда, здорово?
Соционические тесты - это нифига не волшебная шляпа, которая залезет вам в голову и определит факультет. Этики, отвечая на тесты, врут на каждом втором вопросе, чтобы приукрасить себя. Да, даже в собственных глазах. Логики отвечают безупречно честно, но это им не помогает, потому что они ни черта про себя не понимают. Иногда в тестах даже попадаются правильные вопросы, проблема в том, что сам текст ответа - это одна десятая диагностики. Остальные девять десятых это то, сколько вы думали, прежде чем ответить, насколько вам было неприятно отвечать на тот или иной вопрос, в каких формулировках вы отвечали, насколько вы уверены в ответе. И ещё 500 вещей, которые тест не в состоянии учесть.
Ваш друг, прочитавший три статьи на соционическом сайте, тоже не в состоянии их учесть, не обольщайтесь. Этому долго учатся. Как и в любой другой области. Если речь идет о медицине, педагогике или, допустим, актерском мастерстве, люди почему-то не сомневаются в этом. И не объявляют медицину, педагогику и актерское мастерство лженауками на основании того, что есть плохие врачи, ужасные педагоги и бездарные актеры. Или на основании того, что в сети не лежит стопроцентно работающих пошаговых инструкций "определи свою болезнь", "научись играть на сцене" и "стань педагогом за десять дней".
Почему про соционику всё же пишут всякие дилетанты типа меня?
Да про всё, что угодно, пишут дилетанты. Загляните в ЖЖ: все только и делают, что размышляют о политике, социуме, ядерной энергии, кинематографе, кулинарии. Обо всём размышляют, в том числе и с видом экспертов. При этом если кто-то говорит глупость о кино, или выпечке, или ядерной катастрофе, люди делают вывод "ну и дурак". И никто не делает выводов в духе "весь кинематограф - это говно", "хорошо печь невозможно" или "ядерной энергии не существует". А с соционикой все почему-то делают именно такие выводы. Это немного странно, мне кажется.
И последнее. Любое конкретное описание типа - это очень частный случай. Руководствоваться ими в типировании довольно глупо. Я имею в виду описания в духе "Гюго всегда бурно радуется, эмоционально рассказывает, горько плачет и всюду опаздывает". Это неправда. То есть, про меня это правда, а про другого Гюга может быть враньём. Как бы объяснить. Допустим вы художник. Художник - это ваш тип. А описания дают конкретный стиль. Допустим "художник всегда рисует широкими небрежными мазками и использует яркие краски" или "художник умеет с фотографической точностью изобразить любой предмет" или "художник всегда рисует углём".
Все три описания очень разные, но они все относятся к типу "художник".
Автор: mahyak.livejournal.com/314495.html
вторник, 19 августа 2014
У нас вчера наконец и совершенно резко похолодало-ночью +18-20 и при открытой балконной двери-а кровать у меня находится прям возле балкона-я даже замерзала,так,что сплит совершенно не понадобился.
Сегодня днём погода продолжилась в виде той же(но конечно выше по температуре) прохладой и серыми тучами-переменной облачностью.
И тут я почувствовала то,что писала в предыдущем посте,только наглядно и с новой силой.
Осень на подходе...
Вспоминая все мои осени я конечно не преминула оживить в в воображении не только унылую промозглую слякотность и серо-дождливость,но и иное,греющее душу-тёплые уютные вещички,лучше вязанные и с ярким узором,всякие забавные беретики и шапочки с ушками,кеды и полусапожки на каблуке,прогулки на свежем(и не знойном!) воздухе с мыслями в унисон легкому ажурному осеннему сплину,или подсвеченные последним солнышком и разноцветными кленовыми листьями в парке,вид из окна какой-нибудь милой ростовского кафешки,когда,например,капли дождя сползают по стеклу,а ты сидишь в тепле и потягиваешь имбирный напиток,наедине со своими разноликими воспоминаниями и чаяниями,а потом выходишь под дождь,и без зонтика скорей бежишь к остановке,уютные вечера дома с близкими людьми,когда,после рабочего дня,ты так рад прийти домой и обнять всех тех,кто тебе дорог,расспросить,как у них прошёл день и поделиться своими вестями, собирание гербария с детьми(а это из разряда фантазий,ведь таким я ещё не занималась) и всё то новое,что принесёт мне именно ЭТА осень....
Сегодня днём погода продолжилась в виде той же(но конечно выше по температуре) прохладой и серыми тучами-переменной облачностью.
И тут я почувствовала то,что писала в предыдущем посте,только наглядно и с новой силой.
Осень на подходе...
Вспоминая все мои осени я конечно не преминула оживить в в воображении не только унылую промозглую слякотность и серо-дождливость,но и иное,греющее душу-тёплые уютные вещички,лучше вязанные и с ярким узором,всякие забавные беретики и шапочки с ушками,кеды и полусапожки на каблуке,прогулки на свежем(и не знойном!) воздухе с мыслями в унисон легкому ажурному осеннему сплину,или подсвеченные последним солнышком и разноцветными кленовыми листьями в парке,вид из окна какой-нибудь милой ростовского кафешки,когда,например,капли дождя сползают по стеклу,а ты сидишь в тепле и потягиваешь имбирный напиток,наедине со своими разноликими воспоминаниями и чаяниями,а потом выходишь под дождь,и без зонтика скорей бежишь к остановке,уютные вечера дома с близкими людьми,когда,после рабочего дня,ты так рад прийти домой и обнять всех тех,кто тебе дорог,расспросить,как у них прошёл день и поделиться своими вестями, собирание гербария с детьми(а это из разряда фантазий,ведь таким я ещё не занималась) и всё то новое,что принесёт мне именно ЭТА осень....
пятница, 15 августа 2014
У меня сегодня маленькая радость-получила З/п за акцию по промо,аж 1300 рублёв(!),отложила на что-нибудь(короче.заначка-ещё не знаю,что это будет,а нужно много чего)
А ещё с прискорбием отмечаю,что половина последнего месяца фьюить-прошла.И в общем-то,от лета остался один огрызок. Листики на деревьях желтеют,облетают....Правда жара стоит та ещё-кстати сегодня вроде самый жаркий августовский день был-но ничего,это не на долго...И снова впереди маячит осень с её слякотью и серостью,неприятными холодами-ветрами-дождями и вклиненной в фон грустью... Признаюсь,как бы не ругали сегодняшнее пекло,но я гораздо с большим удовольствием греюсь на раскалённом асфальте и исхожу неприятным потом-зябнуть от холода,тем паче от мороза для меня куда хуже.А жара-ничего,вполне терпимо.
Кроме того с приходом осени начинается школа(между прочим 2 класс) и детский сад,перед которым.кстати.ещё нужно успеть пройти врачей и подписать медкарту(а я всё не тороплюсь) и в который ездить прийдётся утром по давке-вот так у нас в районо постарались....И ещё нужно будет искать работу. Короче,кончается моя беззаботная летняя жизнь,потихоньку на меня наползает тенью новый учебно-рабочий год со всеми его каверзами и проблемами. Не очень приятно.... Но я не боюсь,скорее немного опасаюсь и как бы собираюсь с духом. Ведь кроме неприятностей и всяких разных не очень удобных ньюансов всё это несёт в себе новые впечатления,возможности,задачи, эмоции и много-много-всего разного,чем можно занять порядком подуставший от такой безалаберной жизни ум и дух)
А ещё с прискорбием отмечаю,что половина последнего месяца фьюить-прошла.И в общем-то,от лета остался один огрызок. Листики на деревьях желтеют,облетают....Правда жара стоит та ещё-кстати сегодня вроде самый жаркий августовский день был-но ничего,это не на долго...И снова впереди маячит осень с её слякотью и серостью,неприятными холодами-ветрами-дождями и вклиненной в фон грустью... Признаюсь,как бы не ругали сегодняшнее пекло,но я гораздо с большим удовольствием греюсь на раскалённом асфальте и исхожу неприятным потом-зябнуть от холода,тем паче от мороза для меня куда хуже.А жара-ничего,вполне терпимо.
Кроме того с приходом осени начинается школа(между прочим 2 класс) и детский сад,перед которым.кстати.ещё нужно успеть пройти врачей и подписать медкарту(а я всё не тороплюсь) и в который ездить прийдётся утром по давке-вот так у нас в районо постарались....И ещё нужно будет искать работу. Короче,кончается моя беззаботная летняя жизнь,потихоньку на меня наползает тенью новый учебно-рабочий год со всеми его каверзами и проблемами. Не очень приятно.... Но я не боюсь,скорее немного опасаюсь и как бы собираюсь с духом. Ведь кроме неприятностей и всяких разных не очень удобных ньюансов всё это несёт в себе новые впечатления,возможности,задачи, эмоции и много-много-всего разного,чем можно занять порядком подуставший от такой безалаберной жизни ум и дух)
понедельник, 21 июля 2014
«С понедельника начну новую жизнь, буду ходить в тренажерный зал, заниматься йогой, делать самомассаж, качать пресс…» — каждый из нас периодически ставит себе какие-то цели и не достигает их, переносит на следующий месяц, на несколько месяцев, на год. Не потому ли это происходит, что мы сразу хотим многого и планы наваливаются на нас тяжелым грузом, не давая в итоге сделать даже самую малость.
Иногда мы рьяно начинаем выполнять задуманное, но прозанимавшись, к примеру, 3 раза в неделю в тренажерном зале по несколько часов, бросаем занятия на долгое время. Почему так происходит? Потому что нагрузка большая, потому что надоедает, а привычка еще не выработана.
Методика Кайдзэн или принцип одной минуты
Существует японская методика «кайдзэн», в которую заложен принцип «одной минуты». Принцип этой методики состоит в том, что человек занимается определенным делом ровно одну минуту, но изо дня в день и в одно и то же время. Одна минута времени — это совсем мало, а значит легко выполнимо для любого человека. Лень не встанет на вашем пути. Те же самые действия, которые вы не хотели выполнять в течение получаса, придумывая отговорки или оправдания, вы с легкостью выполните за минуту.
Попрыгать на скакалке, покачать пресс, сделать гимнастику для глаз, позаниматься йогой, почитать книжку на иностранном языке — когда время ограничено одной минутой, занятия не кажутся вам трудно выполнимыми, а наоборот, приносят радость и удовлетворение. А делая маленькие шаги, вы совершенствуетесь и достигаете больших результатов.
Немаловажно то, что вы побеждаете неуверенность в своих силах, освобождаетесь от чувства вины и беспомощности, ощущаете успех и победу. Вдохновляясь чувством успеха, вы постепенно увеличиваете минутные занятия на пятиминутные и так далее. Потом незаметно подойдете и к получасовым занятиям. Прогресс налицо!
Кайдзен зародился в Японии. Само слово является составным, и включает в себя два других – «кай» (перемена) и «дзен» (мудрость). Автором этой концепции менеджмента является Масааки Имаи. Он считает, что кайдзен – это настоящая философия, которая может быть одинаково успешно применима и в бизнесе, и в личной жизни.
Людям западной культуры японская методика может показаться неэффективной, так как на Западе устоялось мнение, что без больших усилий хороших результатов не добиться. Но масштабные программы, отнимающие много сил, могут сломить человека и остаться безрезультатными. А принцип «кайдзэн» подойдет всем и может быть применим для многих сфер жизни. Японцы, например, используют стратегию постепенного и постоянного улучшения в сфере менеджмента.
Осталось только определиться с вашими потребностями и начать применение методики «кайдзэн» на практике.
Иногда мы рьяно начинаем выполнять задуманное, но прозанимавшись, к примеру, 3 раза в неделю в тренажерном зале по несколько часов, бросаем занятия на долгое время. Почему так происходит? Потому что нагрузка большая, потому что надоедает, а привычка еще не выработана.
Методика Кайдзэн или принцип одной минуты
Существует японская методика «кайдзэн», в которую заложен принцип «одной минуты». Принцип этой методики состоит в том, что человек занимается определенным делом ровно одну минуту, но изо дня в день и в одно и то же время. Одна минута времени — это совсем мало, а значит легко выполнимо для любого человека. Лень не встанет на вашем пути. Те же самые действия, которые вы не хотели выполнять в течение получаса, придумывая отговорки или оправдания, вы с легкостью выполните за минуту.
Попрыгать на скакалке, покачать пресс, сделать гимнастику для глаз, позаниматься йогой, почитать книжку на иностранном языке — когда время ограничено одной минутой, занятия не кажутся вам трудно выполнимыми, а наоборот, приносят радость и удовлетворение. А делая маленькие шаги, вы совершенствуетесь и достигаете больших результатов.
Немаловажно то, что вы побеждаете неуверенность в своих силах, освобождаетесь от чувства вины и беспомощности, ощущаете успех и победу. Вдохновляясь чувством успеха, вы постепенно увеличиваете минутные занятия на пятиминутные и так далее. Потом незаметно подойдете и к получасовым занятиям. Прогресс налицо!
Кайдзен зародился в Японии. Само слово является составным, и включает в себя два других – «кай» (перемена) и «дзен» (мудрость). Автором этой концепции менеджмента является Масааки Имаи. Он считает, что кайдзен – это настоящая философия, которая может быть одинаково успешно применима и в бизнесе, и в личной жизни.
Людям западной культуры японская методика может показаться неэффективной, так как на Западе устоялось мнение, что без больших усилий хороших результатов не добиться. Но масштабные программы, отнимающие много сил, могут сломить человека и остаться безрезультатными. А принцип «кайдзэн» подойдет всем и может быть применим для многих сфер жизни. Японцы, например, используют стратегию постепенного и постоянного улучшения в сфере менеджмента.
Осталось только определиться с вашими потребностями и начать применение методики «кайдзэн» на практике.
Тонкий юмор от Марка Твена
Молодая симпатичная дама интересуется у Марка Твена:
— Правда ли, что все люди произошли от обезьян.
— Да.
— Все, все, и даже я?
— Да, но вы от очень хорошенькой.
Некий банкир спросил однажды Марка Твена:
— Чем объяснить, что у Вас так много мозгов и так мало денег?!
— Видите ли, природа любит равновесие. В среднем, у нас с Вами поровну.
Марк Твен был приглашен на званый прием к какому-то богачу, который решил усладить приглашенных оперным представлением. Хозяйка дома уделяла писателю излишнее внимание и явно мешала ему слушать музыку своей болтовней.
Когда же опера закончилась, хозяйка пригласила знаменитого гостя на следующий прием.
— Вы услышите «Тоску», — пообещала она.
— Непременно приду, — ответил писатель. — В этой опере я Вас ещё не слышал.
Марк Твен получил анонимное письмо, в котором было одно слово — «свинья». В газете писатель дал следующее сообщение по этому поводу: «Часто мне посылают письма без подписи, но вот я получил письмо с одной подписью».
Марк Твен сделал комплимент какой-то даме: «Вы очаровательны!»
Однако оная дама к числу поклонников писателя не принадлежала. К тому же, её поведению не хватало элементарного приличия.
— К сожалению, не могу сказать о Вас того же, — таков был её ответ.
Но Марка Твена нелегко было смутить:
— А Вы сделайте, как я: соврите!
Молодая симпатичная дама интересуется у Марка Твена:
— Правда ли, что все люди произошли от обезьян.
— Да.
— Все, все, и даже я?
— Да, но вы от очень хорошенькой.
Некий банкир спросил однажды Марка Твена:
— Чем объяснить, что у Вас так много мозгов и так мало денег?!
— Видите ли, природа любит равновесие. В среднем, у нас с Вами поровну.
Марк Твен был приглашен на званый прием к какому-то богачу, который решил усладить приглашенных оперным представлением. Хозяйка дома уделяла писателю излишнее внимание и явно мешала ему слушать музыку своей болтовней.
Когда же опера закончилась, хозяйка пригласила знаменитого гостя на следующий прием.
— Вы услышите «Тоску», — пообещала она.
— Непременно приду, — ответил писатель. — В этой опере я Вас ещё не слышал.
Марк Твен получил анонимное письмо, в котором было одно слово — «свинья». В газете писатель дал следующее сообщение по этому поводу: «Часто мне посылают письма без подписи, но вот я получил письмо с одной подписью».
Марк Твен сделал комплимент какой-то даме: «Вы очаровательны!»
Однако оная дама к числу поклонников писателя не принадлежала. К тому же, её поведению не хватало элементарного приличия.
— К сожалению, не могу сказать о Вас того же, — таков был её ответ.
Но Марка Твена нелегко было смутить:
— А Вы сделайте, как я: соврите!